Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1956-07-27
| | Hiba, hogy a gazdasági vezetők nem merik megmondani, hogy | jó- e vagy nem az ujitás éa igy minden akadály nélkül '? | . jut el a főmérnökhöz és 6 dönti el, hogy megfelelő e az I ujitás, vagy sem. Meg kell mondani, hogy ezt lelkiismere,© | tesen végzi el, amit bizonyít, hogy az elfogadott ée a i bevezetett újítások száma az ATRA-gyárban egyezik. í Heller elvtársnő: Véleményem szerint helyes ha értékeljük, hogy Uzeme-4TMvt- fromoiy mértékben kivették részüket abból hogy a II. n* évben a tervlemaradásukat behozzák. A II. n. év tervszámai azt mutatják, hogy üzemek többsége teljesítette is tervét és sokkal nagyobb erőfeszítéseket tettek, hogy ne legyen lemaradásuk, a meglévő nehézségek ellenére is. Arra kellene törekedni, hogy a lemaradást a III.n. évben sikerüljön behozni, mert a XV. n. évben a nehézségek fokozódására von kilátás. A mi üzemünknek az I.n. évben 3 millió ft. lemaradása volt, amit eddig 2 millió erejéig sikerült behozni. Arra vesszük, az irányt, hogy a hátr* ' ralévő 1 millió ft.-ot a III.n. évbe be tudjuk hozni. Szeretnék foglalkozni elsősorban a munkaversennyel. Erről e jelentésben is nagyon kevés szó esik, amit hibá' nak találok.Az utóbbi időben többet vizsgáljuk a munkaverseny kérdését• Meg kell állapítani, hogy a mi munkaversenyünk - nem osak Hazai Fésűs Viszonylatban hanem országosan is, - elvesztette mozgosité jellegét, vonaé erejét, azt hogy a dolgozók teljes egészében szívvel lélekkel érezzék mi a feladatuk, mit jelent ez a munkaverseny. Ezt a kérdést egyszerűen megoldani agltáoióvol vagy dolgozókkal való foglalkozással'nem lehet. Még az olyan vefsenyszakaszokban mint április 4—volt sem tudjuk biztosítani a kellő lendületet. Mi ennek az oka? Egyrészt hogy nagyon sok esetben nem biztosítjuk a dolgozóknak a feltételeket a vállalásuk teljesítéséhez. Ez nem is mindig az üzemnek a hibája. Pld. a Fésűsben hiába tesznek ^ vállalatás a dolgozók a minőség javítására, amikor menet közben be kell dobni magyargyapjut, stb. Ezáltal, hogy mi nem tudjuk biztosítani a dolgozóknak a feltételeket, elvesztik a kedvüket a versenytől. Mindemellett a mozgalmi szervek sem tudnak kellően odahatni, hogy a feltételeket biztosítsa a gazdaásig vezetés. Ezeknél o szerveknél is megvan egy bizonyos fokú ősökként érdeklődés a munkaverseny irányában. Maga a PB. sem jtott el oda, hogy nagyobb segítséget adjon az üzemeknek, ezeknek a nehézségeknek a felszámolása érdekében. Felvetődött az hogyhelyes lenne megvalósítani a könnyűipari üzemekben ls~azt, — ami a bányászatban és egyes nehézipari üzemeknél megvan - hogy nagyobb teljesítmények után jutalmazni tudjuk a dolgozókat. Hiba van az élüzem c. elnyeréséhez szükséges feltételeknél is, pld. a fonodára olyan tervet, ill. feltételeket szabtak meg, amit eleve nem lehet megvalósítani. A munkaversenyben, vonfcó a dolgozok ra a kiváló dolgozó c. elnyerése, azonban itt is úgy néz ki, hogy túlzott magasaké a követelmények. Pld. nálunk a Kiváló Dolgozó feltételeit legjobban a kivarró éri el holott az lenne a helyes, ha a fésülő, fonodó, szövődé, tehát a gépes üzemek dolgozói érnék el. Ezen a téren is van egy hiba, a paragrafusokhoz való ragaszkodás és ez nem egészséges* Helyes lenne, ha ezeket a kérdéseket a felsőbb szervek felé szorgalmaznánk, mert igy nem tudja 4 __
