Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1956-06-29
—. -— q -V^ ^ * " uíiNE^WBW^MWl*ha» I I | - 15 -I bői. Meg kell mondani, hogy nálunk Ratkó ©Ívtársnő tartott egy pértnapot, amelyen a megjelenés igen ritka volt 35o-en voltak jelen, de hozzászólás nem volt. A ti gyűléseken is ezzel a kérdéssel, vagyis a II/5 terv vitájával foglalkoztunk, de a jegy'zőkönyveket ha végig n< zük azokból is megáll api that juk, hogy nem volt sok hozzászólás. £n mag m tartottam a Kötöttárugyárban pártnapot és ott ia 13o-an voltak jelen, de ott sem volt h( záazólás. Véleményem azérint ennek oka az, hogy mi egyformán adtuk le a dolgokat. Miért vetem ezt fel. Azért \ nu-rt nekünk a mi munkánkban yalahony máskép kell ezeke a kérdéseket feldolgozni hogy a dolgozóknak nagyobb le gyen az érdeklődése. Nálunk nagyon sokszor felvetik a dolgozók, hogy meddig fogjuk csinálni a második ötéves tervet. Éppen ezért nagyon fontos, hogy foglalkozzunk idolgozók felé a terv egyes részleteivel, mert még mindig nem sikerült úgy elhatolni a dolgozókhoz, hogy érezzék, ho*y enél a tervnél mi is a feladatuk, hory . ../-v teljesen magukénak érezzék a tervet. Viirh elvtárs: Szeretnék hozzászólni a beszámoló ahhoz a réezé” hez, mely a vita légkörével foglalkozik, e itt két gon dolatot szeretnék felvetni. Az egyik, hogy a vita számunFa, nehéz, különös körülmények között zajlott le. E bizonyos fogig befolyásolta a vita tartalmát. Nagyon Illyésnek tartották az emberek, ho, y a Párt ©léjük tárta a javaslatot, de ugyanakkor ezzel együtt az egész párttagságot komolyabban foglalkoztatták éi’dekesebb ké dések, melyek elvették a pártszervezetek figyelmét is a vitáról. /iXX.Kougr. után kialakult helyzet, a sztálini ideológiai fronton lévő zavar stb.;/ S véleményem szerint, amikor a második ötéves tervet tárgyaljuk, ér tékeljük, nekünk ezt figyelembe kell venni. Egyetértek azzal amit Heller elvtársnő mondott, hogy a vita l nem teljes pozitív oldalához hozzájárult, hogy mindent ' egyformán akartunk elmondani. A másik gondolat az, hogy ami pozitív irányban hatot nem tudtuk kihasználni ennek okára különösebb indokát nem tudok felhozni. Az, hogy az emberüknek 1953. óta nem adtunk hosszú időre perspektívát. A II/5 tervjavaslatokban adtunk perspektívát, de nem tudtuk teljesen megértetni a dolgozókkal az emberekkel, mert komoly zavarok gátoltak bennün két. /:Ez az én egyéni "véleményem:/ A beszámolónak abban igaza van, hogy nem tudtuk megfelelően összehangol ni a külömböző vitákat. Ezt szerettem volna e lmon .tani a vita légkörét illetően. Továbbmenve, nagyon helyesnek tartom azokat a javaslatokat amit a beszámoló elmondott. Egy-két gondolatot szeretnék itt felvetni. Igen fontos lenne a pártszervezeteket meggyőzni, akár a Végrehajtóbizottság határozatában, hogy a saját terű létükön most már vizsgálják meg, ho y az elhangzott ja vasiatokkal mi történt, a mondják el akár termelési va egyéb értekezleten, hogy egy-egy javaslat meddig jutót el, vagy ml történt vele. Az emberek türelmetlensége nem egyszer abból, fakad, hogy nem k ipnak egyes kérdése re, véleményükre választ. Meg kell mondani, hory a tér törvény változása kb. jul. végére várható. A másik, he az elkövetkezendő időszak vitájához, irányításához fel tétlenül szükséges lenr.e, ha az ágit .prop .osztály az I.K.O.-val közösen kidol/ozna egy tervet, az üzemi müf ti <i Irmci 4 + n t\ n n r» ________________ A(S
