Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-08-12
|f .wnaenMwwe* S ■■■■'".”'| I- 3 -társak a kérdésekben felvetettek a kommunista aktívával , ho y hogyan dolgozik, én az üzemben érdeklődtem az elvtársaktól és elmondották, hogy megalakult és egyszer foglalkoztak vele. Munkájuk még nem mutatkozhat meg, mert ne;.’ hosszú ideje alakultak* he künk arra^kell^ ;_L'r0” kedni, boy? mozgassuk ezeket az elvtársakat es rabtrjux a kommunista tömegszervez tekher, dolgozó vezetőket, ^ hog? többet foglalkozzanak ezekkel a kommunista aktív* ka'í. Amit Füredi elvtárs felvetett kérdéseben a törne,gszervezetekben dolgozó kommunisták megbecsülésével, itt még vannak hibák. Még előfordul, ho y nem ismerjük el és nem becsüljük eléggé a munkájukat. En azt hiszem, ho,;y ez nemcsak a mi üzemünkre jellemző, hanem általában. De ha ezzel a kérdéssel többször foglalkozunk, egesz biztos, ho.j lesz javulás. Az elvt’. rsak mar foglalkoztak több esetben a tagjelölt neveléssel, a tömt gszervez-- tek fe"1 6 * Edf-két esetnél nem tudok többet, ho y javasol -ak volna. Itt szeretném megemlítő ni, ho y a Párt VB. sok esetben foglalkozott az üb. elnökkel és a Jisz titkár elvtdrssál'a tagjelölt felvétel kérdésével kapcsolatban és esek az elvt:'rsak nem használjak fel a pártbizottság által feldolgozott anyagokat a maguk vonalára. Itt az is fenállhat, hogy nem tanítottuk meg eléggé, ho y hogyan vigyék át ezeket a határozatokat. Itt is var tehat javítani való. Most főleg a kommunista aktívákon keresztül megvolna a lehetőség, hogy tagjelölteket nevelje .e>< ki és éppen ezért nekünk is foglalkozni kell ezzel a kérdéssel • wirfidi elvtárs: Helyeslem, hogy a jelentés elvileg szögezi le a tö_—__—megszerveztetek jelentőségét. Azt hiszem, hogy nekünk is jobban íeíl.a. siag.jutatiá, lio,„, uit jelent a to«g«Srvezst a párt száaára. Ha igaz, hogj a pártnak éltető 9- leme a tömegekkel való szoros kapcsolat, akkor éltető ^ eleme kell hogy legyen, ho y a tömegszervezetek jól működjenek. Igaz az, ho y a tömegszervez^tek úgy dóinknak, ahogy a párt segiti, irányítja es ellenőrzi őket. De azért úgy is kell nézni, hogy viszont a tomegszervezetekben dolgozó kommunisták, azok a párt eleven segL tségei* Ahogy látom, a Párt Végrehajtóbizottság ezirányu munkáját, a tömegszervezetek kordinálása terén nincs különösebb baj. Ezt a Párt Végrehajtóbizotteág jól megoldja és ennek sok előnye van. Ami tennivalókat én latok a hiányosságok terén. A rendszeres pártmegbizatás adása a tömegszervezetek részére. Ha képesek vagyunk mi megfelelő pártmegbizatásokat adni, akkor egyre inkább nagyobb feladatok elvégzésére tudjuk képessé tenni őket. És ez a munka nem rendszeres és folyamatos, hanem lökésszerű* Ezen a téren feltétlenül javitani kell kerületi szinten is és az üzemi pártszervezeteknél is. A másik dolog, amit kérdésemben is felvetettem, nagyobb megbecsülést biztosítani a tömegszervezetekben dolgozók számára . sokszor nehezebb feladat a törne-szervezetekben végezni a munkát, mint a pártmunka egész területén es mégis több esetben nincs megbecsülve. Ezzel kapcsolatban szeretném itt megemlíteni, hogy nekünk feladatunk az is, hoj az uzemi pártszervezeteket segítsük a tömegszervezetek irányításában# mégpedig úgy,hogy amikor itt feladatokat U __________________________________________ L _______________________ „______________________________________________
