Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-07-22
n • ~i I iában, de fontos, hogy az elkövetkezendő időben a felada, tok megjelölését körűitekinte-ssel céltudatosan végezzék és a határidőket minden esetben tartsák be, hegy igy a kér. PVB. ellenőrizni tudja, és a bizottság tagjai is igy tudják a munkájukat megszervezni. Ah^yan a /ungreaszus határozata is kimondja, biztosítani kell a pártvezetést a Disz. szervezetekben, de ehhez az szükséges, hogy igényeljen is az elvtársak a pártszervezet segítségét, kérjenek feladatokat a pártszervezetektől. Az a javaslatom, he „y a munka terv kiegészítését ne egyedül végezzék az eiv cársah, hanem vakanennyi bizottsági tagot vonjanak a ele .ebe a munkába és annak végrehajtásában is valamennyi elvtárs vegye ki a részét, mert csak igy tudnak eredményes munkát végezni .- © -2./ NAPIRENDI PONT: a>/ Eejeletilések, javaslatok. Tóth elvtársnő: A kér. PVB. határozata értelmében tájékoztatni kiváltom az elvtársakat a julius havi tagdijiizetes állásáról. A kerület tagdíj julius hónapban 93-8 y-ru eseut vissza a junius havi 94.7 55-ről. Á visszaesést nagyban befolyásolta a. Hazai Fésűs és az ATRA rossz szazaiékor;.n„a. Az ATRAgyárban 62 párt a;g nem fizetett tagdíjai azzél, hogy ezek az elvtársak mind magas fizetésuek^es nen voltak hajlandók megfizetni.a progresszív tagdíjat. A PVB. álláspontja, helyes volt, hogy nem í®gadta el <?olük az alacsonyabb Összeget, mert akkor ezzel aúob-i p-n te^ te 'ok kozott is egy lavinát indított volna el p"Alalkíízott a PVB. az üzemben ezekkel a tagokkal akik nem voltak hajlandók többet fizetni, de kereken _kijelentették, ho-■”7 5.- lo.- ft-nál nem fizetnek többet,-holott 3©.- 4©.“ sőt még többet is kellett volna a_ progresszív ^ szerint fizetniök,-és kijelentették, hu ez ucmtetszik zárják ki őket a pártból. Ni az elvtársaktól megkértük ezeknek a tagoknak a név sorát és megalakítunk egy briik.ec u, aki ezekkel a párttagokkal foglalkozni fc g. De vanna^ ilyen rossz példák egyéb üzemekben is, mint Pia. a Du*a ytvua'yürli■■'yárfcqxí Szőke 8Ív*taxs9 aki 5 hon&pés pcirtis-^c-. c. u végzett, az egyik kerületi PVB-on PTC), vezető v_.lt; es 45.- ft. helyett csak lo.- f tót volt hajlandó fize tni rossz anyagi körülményeire való hivatkozással, e mellett az elvtárs jelenleg is vezetőségi tag az alapszervber.. Javasolni szeretném az elv társaknak, h© ray a P /B. részesít se dicséretbe, azokat az alapszerveme u, akik raar hónap óta 1©® 55-os tagdíjfizetést érnek _ el, cs írásbeli < figyelmeztetésben részesítse szokat, akiknek tagdíjuk visszaesett és nem végeznek kellő munkát ezen a téren, izek az alapszervek a kövétkezők: Dicéretbe részesíteni javaslom: Dimitrov, Vörösoktober tszcs, -ot©rontvény, Sor.Lesiek, Bútor lapgyártó, Faáru letsz. Feedrász, Szikla, ra-n.iSKarcaii tartó, Materiál, Jódos, Sztk., Szarv est ragya, Ásvány Haj, Gyermekkorház, I, II, III, körzet. Fi jelmezt öté sre javaslom: ATRA, Fedéllemez, Fémötvöző, Gyújtógyertya, JSpit.’pAiíclk Vörösccilla.., r««, - **i, ?- VIII. VI. körzetek. A PVB. ezt a határozatát a taggyűlésen minden alapszervben olvassák fel. | 5 — - -------------- " ‘ 1 -V^ te ff ~ '
