Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1955-07-22
A Disz. bizottság törne „kapós: latinak megjavítását ús konkrétan kellene felvetni a munkát érvben. úpiatar©||i hogyan akarják elérni, hi.,..y m.innél több iiatelu venjanabe a Disz. szervezet életében. Itt napé se lodik a _ xét szc.n emelésének a kérdése • nem tud ©ti, hogyan fogják tizi. uoi— tani azt a létszámot, amit a nunkatervben eluiranyeztán, akkor araikor a második kongresszus ideje aláfessem tudták elérni az 1©®© főt. nincs lerögzi fcve a munka fi érv © t, homy milyen konkrét intézkedésekkel és milyen m©dón akarják biztosítani és elérni azt, hogy a fiatalok celépjen'ek a Disz szervezetbe és ©tt munkát ve^ezz síién. azen a területen javítani kell, mert ez nem eléggé domborodik ki a tervből. A másik kérdés az itt elnangzcmt vitával kapcsolatban. Az elvtársak voltai mar fent nálunk xs _ osztályértekezleten és ott is ugyan ez ayiangnem uralkodott. Urv néz ki, mintha a bizottságon Kívüli bizottsági tagok egészen kívülállók lennének és a Disz. cizo«tsa munkál 8 iigíTí az a ié sz ciz^’t’tscigi nvu.rL.i8 jut íIgpgzug j nsnGi.i ^ csak egyes elv társakét. Bírálják a bizottságot hog_ytnem élé.'" '-é szervezett, hanem kapkodó a munkája. ízt a xixs** _ bizottsági ülésen kellene élesen felvetni és g.itárgyalni és ennek a hibának ki javításához az alapszerv enne ja is _ na~vebb segítséget kellene adni a munkájuk D»bb elvégzésén keresztül. Ezen a területen nekünk fordulatot .ell elérni. A bírálathoz való viszony kérdésénél is van ne., tennivaló, amikor megbírálják a3 olvtarsakan ^ugyeyzik, mintha daráascsipés érte volna okét. Az elv maisak kommunisták és kell hogy elmélyüljenek az ór.et ért cir|latCcJi és ezen keresztül javítsanak a mun :ájuk©n. 0 sont os elvtársnak arra kall nevelni h bizottság tagjai c, Jisgy cirml janak, de önkritikusan bíráljanak, mert akkor fog aavulni a munka ha kellő önkritikussá; gal vetika®! e. problémákat. A másik vitatott kérdés az úttörőtábor .'érdese, Csent os elv társnak az volt a válasza, hegy ezt társadalmi munkában végezte, őzt a munkát úgy is meg lehetett volna —s szervezni, hegy ne Csontos elvt rsns-- .elljen*? szaladni ni. Senki nem kívánja azt az elv társtól, hegy a szabadságát erre áldozza fel, mert az azért van, hogy az olvt ár Balt kipihenék az e.ész évi munka faieadalmait és utana ujult erővel lássanak hozza a feladatok vegrehajt:.iounoz* Az úttörőtábor hiányosságaiért felelős a ner. iana.es ok tatési osztálya is, elkéstek a i el ad a tokkal es - ,u kellett a Csent©s elvtársnak szaladgálni. De ugyanjukkor a Tanács VB- ak is ellenőr izni kellett volna az omu • ©-2-. ezirónvu munkáját, mert ezek a hiányosságok a jovo ovton fognak visszaütni és hogy ezt elkerüljok sonkái jobban kell ellenőrizni az okt. osztályt, hog^ megtesz e minaenu a maga vonalán a gyermekek megfelelő tácoroztataaa, ellátása érdekében. Arait 0 Tóth elv társnő íelv et ett j aVu3 lom, h® y a munkatervbe foglaljak ceie az elv társán a "7.-nek" a levelét he yan kívánják a fiatalokat béléseséi ni az uj technika alkalmazásába az ujitámezgalom kiszele sitésébe. A körzetek kérdése, ezzel a feladattal eié«^é fi v. yuAk csúszva és 3 Disz. bizottságnak fel -rali venni hala déktalanul r kapcsolatot a korze 1 trUir clvtársakkal és biztosítani kell he y élet induljon me* if iusá '1 vonalon is az alapszerv ekbe. nem vé Itt len h«*y ilyen határozat let hozva, hogy a körzetekben is me* .„e alakítani a Disz. alapszerveket, mert őzzé! ^jyb^ uol ■-! Dis" tőmé "''befolyása kint a területen is. B<-f-^u-esul íátnuni kellT lil y 7* S*íMi. a -ie. •*'**■.*>% -mx-I ' - 7 - | 4
