Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-08
r - “i I titkárt kívánjun meghívni, elég annyi, hogy 7 a&ap szervi 1 , titkárt meghívunk. Az 5/15 pont* helyes lenne, Jhogy ha a PB# ülés után osztálytitkári értekezleten 1* r»g tárgyalhatnánk ezt a kérdést, hogy az agitáciénka^ folytatni, hogy eredményes legyen úgy a tszcs-k mint áfe /egyéni gazdák felé, 16. pont a parasztbizottságok megalakításával kapcao latban javaslom, hogy ne osak a megalakulás után számoljon be erről a tanács, hanem a továbbiakban is hogy hogyan dolgozik a bizottság, milyen segítséget kell nyújtani az elvtársaknak a munkájához. A 17, pontot kiegészíteném azzal hogy € hetenként beszámoltatnám a felelősöket amire meghív nám a mezőgazd.oszt. vezetőjét is hogy lássa mik azok a problémák amik fejünnek a tdzoo-nél és mi az amin javutani , kell. 6/2J pont. az ágit. munkánál javaslom, hogy titkári értekezleten is tárgyaljuk meg ezt a jelentést. Füredi elvtárss A munkatervet jónak tartom. A bevezetőben beszél arról a PB. hogy túlméretezte az erejét és ez hiba volt, mert túl sok napirendet ütemezett be az elmúlt n. évre, ugyan akkor cnneél a napirendi összeállításnál ügyen oz a hiba fordul elő, mivel négy Ízben van beütemezve 3 napirendi pont. Véleményem szerint ezen úgy lehetne javítani, hogy a havi termelési értékeléseket össze kell vonni a különoö ző termelési mozgalmak kivizsgálásáról szélé jelentéssel. A március havi tervteljesitóet pedig a müszlnt- tervvel kapcsolatos jelentéssel. Lehetne rövidíteni ott is amikor a vez.vdlásztássál kapcsolatban beszámoló két izben van be ütemezve, ezt is egyszerre meg lehetne tartani, ügy javaslatom von, amit be kellene venni a jelentésbe, hogy a laké bizottságokkal kapcsolatban idnltsunk be területi agitáoiét Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy azokban a kerületek ben, ahol a területi agltáclén keresztül meg tudták magya rázni a lakóságnak a lakóbizottságok jelentőségét, ott jól is sikerültek a választások, azonban ahol ezt lemulasz tották, hogy nem tudnak a biztottságot megfelelően működni. Szabéné elvtársnőt Foglalkozik a húromhónapos munkaterv a prop. munka területén megmutatkozó hiányosságokkal. Igen sok esetben én magam is ellenőriztem radr úgy konferenciát, mint ozemi náriumot és az a meggyőződésem, hogy nőm osak a hallgatók nál, hanem a prop.táknál kell keresni a hibát. A prop,-ta gyakran felké szülét len ül megy el az előadásra, vagy pedig nem megfelelőek és nem tudják a döntő lényeget kiragadni az anyagból, elsiklanak a fő kérdések felett. Én a magam részéről vállalok egy- két propagandistát ,akivel leülök a felkészülést megtárgyalni. Helyes lenne, ha az elvtársak is, mielőtt leváltanál: az elvtáraakat Így foglalkoznának velük és csak azokat váltanák le, akik egyáltalán nem megfelelőek, de e mellett a nevelés eszközét kell súlypont ként kezelni, A munkatervvel kapcsolatban szeretnék egy egy pontra kitérni ami minket is érint, jé lenne ha az elvtársok az olyan napirendi pontok tárgyalásához mint pld. a ktaz-ok összehívása a tan. ipari osztályával karöltve, vagy az 5A? P011* a tszcs, proglémájánál hívjanak meg bennünket Is az osstályértekezletre, mert mi is tudnánk segíteni és egyben szempontokat kapnánk, hogyan végezzük a feladatokat. Meg kell mondani, hogy a III. tip. tszcsnél már voltunk kint és az ott dolgozó asszonyok igen barátságtalanul fogadtak bennünket, gorombán és draszti kusan beszéltek velünk, arai azt mutatja, hkgy itt még nagyon sok a tennivalónk és ezért jő ha az ilyen értekezlete ken mi is ró azt vehetünk.
