Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-01-08
• r — r ^1 i ^ i ^ '"■'% % / 1 Hagy elvtársi A raunkatervvel kapcsolatban ha a hogyannal és Mfiörra# ki * lesz egészítve, magam részéről jónak találom. ViaWattilcró ' zl, hogy a PB. előtt milyen feladatok állnak ős höeyán akarják megvalósítani. Ügylátom a a elvtársak alapoátfi meg4 tárgyalták hogy milyen feladatokat kell ős tudnak elvégezni, Bgyes pántokkal kapcsolatban észrevételeim, pld. a G/24 ponttal Icapcsolatban, helyes, hogy tapasztalatcsere értekezletet tártunk, de helyes lenne ha oda vinnénk át az elvtársakat, ott hallgatnánk meg a véleményüket hogy mondják el a helyszínen, mit látnak hiányosságnak. Ott kellene egy aktíva értekezletet, ankétot tartani ahol a szem. hall gatók, propagandisták, alapozefvi titkárok elmondanál: hogy ék magul: miben látják g problémákat, mert hogy prob> lémák vannak az biztos éo ez rányomja a béjegét az oktatásra. A m.terv pontjaival átlalában egyetértek és jónak tartom. Gamu elvtársi Én is jónak tartom a munkatervet, nem olyan síirü, mint az ——------- elmúlt n. övben. Azonban hiányosságnak tartom, hogy nem foglalkozik az M32T ÉS MSZHBZ munkájával. Hem úgy gondolom ^ hogy PB, ülés elé visszük, de osztálytitkári értekezleten jő lenne megtárgyalni, hogy ezen keresztül ezeknek a tömeg szerveknek is tudjunk segítséget nyújtani, különösen akkor amikor erre nagy szükségük van, Ezí feltétlenül bele kelle ne venni a m,tervbe, TCeszthelvl elvtársi A tapasztalatcserével kapcsolatban helyes volt hogy az-elvtársak végrehajtották, azonban helyes az is, hogy össze kell hivnl egy ankétot, mint a PB, tagjának is részt kell venni, ugyan akkor a Sortex PB-részéről Kékesi elvtársnő itt számoljon be, hogy mit tapasztaltak a HPP- ben a tapasztalat csere alkalmával és mit k 11 leszűrni mint tanúságot, az ott résztvető alapszervi titkárok pedig tegyék fel a kérdéseket úgy a HFF. mint a Sortex PB-a felé. Amit kér Plchlor elvtársnő az JJBTD8Z, és köznevelési napirend felcserélésével Icapcsolatban ennek nincsen akadálya. Amit a 5* ponttal kapcs. felvet a Pichler elvtársnő az helyes és Schnidt elvtársnak ismertetni kell majd a PB, munkájának értékelését a titkári értekezleten is. 4, pont az uj ütemtervet, hogy instr. előtt ismertessük ez benne van az üsemtertebe, osak a határiő változik, Ilogy kihangBulyozzuk 7 leggyengébb titkár behívását ezt szűk ségosnelc tartom, mert no mindig a legerősebbeket támogassuk, hanem segíteni kell a gyengébben dolgozó elvtársakat is, mert ezen keresztül segítséget adunk csak a munkájukhoz, A paras ztbizott ságok munkájával kapoeolatos beszámoló kát meghatározhatjuk úgy, hogy a VB. ülésen számoljánál: be az elv társak ezzel kaposolatban. A 17. pontot kiegészít ijük. Füredi olvtárs javaslatát a napirendek összevonaával nem tartom helyesnek egyrészt a termelésűé, azért met mindössze egy igen rövid jelentés, azonban később tárgyal ni már elveszti a jelentőségét, ugyan akkor a vezotűségvá lasztással kaposolatban a jelentésre feltétlenül) szükség von, sőt előlre láthatólag még kevés is lesz a két napirend ahhoz, hogy ezt a munkát jól el tudjuk végezni. Amit javasol Füredi elvtárs jónak tartom éo be fogjuk venni a m.tervbe mivel addigra már a körzeti a.szervezetek valószínű nem lesznek meg, úgy hogy a lakóbizottság válasz tások sogitéóe érdekében az üzemekből agitáciéc brigádokat küldünk i a terlotro a lakéblzottságok jelentőségének az ismertetése céljából. A brigádokat II. 15-lg alakítjuk meg. 4
