Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1954-02-12
■ ' -3- ÜV I I " s%» / I Ezeket a javaslatokat megelőzően a vez. ülésen á^férgyal ták, hoíry ezeket szeretnék a dolgozók az uj vez. beválász tani Így azokat a dolgozókat, akik nem jöhetnek számításba mert valami probléma volt velük, mar nem is hozták a PB. elé. Ezeket a javaslatokat mi később PB. /lesen megnezuünk hogy éterségi szempontból ne legyenek hiányosságok ezen a téren. A taggyűlések előtt minden egyes elnököt összehív- ^ tuhk és a PB. által kiadott tükröt is már a taggy. előtt lcet héttel kiadtuk amit kibővítettünk meghat ár oztva közelebbről hogy mit kell nekik mondani. Ezek után az értekezleten pontosan átbeszéltül; az elnökökkel a tennivalókat és volt olyan akivel kétszer is kellett foglalkozni, hogy a levezetésben ne legyen hiba. Döntő mértékben ügyeltünk arra, hogy a pártdem. ne legyen megsértve. Ugyan igy hivtuk össze a választások előtt a jelölőbizottságö és szavazatazedo bizottságok elnökeit és kioktattuk őket a tennivalókra. A jelölő bizottságoknak megadtuk a szempontokat, minek alap ján javasolják az elvtársakat a listára, és igy a bizottság a vez. ülésen ezeket a szempontokat figyelembe véve önálló an készitette el a megindokiásókat. A szavazatszedő bízott ság kioktatás! is hasonló képpen történt. A kioktatás ered^ ménye volt az, hogy a szavasatszedő és jelölő bizottságok nagytöbbsége a vez.vál.—kon jól végezte a munkajut. Bem fordult elő ezidáig egyik helyen sem, hogy ne kérték volna ki a tagság véleményét. Hiba csal; a szövődében volt a Hudra elvtársnál aki nem a legmegfelelőbben vezette le a taggyűlést, de a jelenlévő ellenőr felhívta rá a figyelmet és menet közben ki is lett javitva. A taggyűlés előtt a szava zati joggal meghívottaknak piros, a tanácskozási joggal meghívottaknak kék meghívót küldtünk azon kivül, hogy po-, litikai munkával készítettük elő a taggyűlést. A mozgósítás az egyéni beszélgetés, a n.nevelők és bizalmiak munkájának eredménye képpen 96— §8 /—osak voltak taggyűléseink, sót a kivarróvan és kikészitőben loo /—bán résztvett a tagság a taggyűlésen. Nagy cm szépen mozgositott a cérnázé, ahol 1- 2 tag kivételével és az éj jeles dolgozók is bejöttek műszak előtt a taggyűlésre* Elbái megállapíthatjuk, hogy a taggyü — lésekre a mozgósítás nagyon jó volt. De ugyan úgy nagyon lelkes volt maga a hangulat is. Ez megnyilvánult már a tag gyűlések előtt a dekorációban is, minden alapszerv munkaidő után este 8 - 1/2 9-ig takaritotta dekorálta a_helyiségeket és ennek meg is volt az eredménye, mert a helyiségek igen csinosan ki voltak takarítva, fel voltak dekorálva. Ebbe a munkába nem csal; a titkárok, hanem a vez.tagok és az aktívák is resztvettek, az egész üzemben tapasztalható volt a készülődés, lelkesedés. Foglalkozni szeretnék magukkal a taggyűlésekkel, a beszámolókkal. A beszámolók elkészítésében igen sok segítséget adott az alapszervezeteknek a 5 tagú bizottságok munkája. Azokban az alap az érv ekben, ahol jól működtek az/alapszervek/ bizottságok jól komoly segítséget tudtak adni a titkár elvtársnak a beszámolóhoz és jé is volt a beszámoló. így nagyon sok segítséget adott a kivarróba, fésülőbe, kikészitőben, de maguk a vez.tagok is megfelelően belefolytak ebbe a munkába. Kezdetben voltak hibák, mert a titkár elvtársak nem eléggé adták meg a szempontokat a bizottság tagjainak és igy az történt 'a sz9 vödében hogy bérkérdése®jel foglalkozott a bizottság, de időben észrevettük ezt és ki tudtuk javítani ezt a hibát úgy hogy megadtuk újra a szempontokat aminek alapján aztán tovább dolgoztak. A titkár elvtársak beszámolóit a PB. 5- 6 nappal a taggyűlés előtt bekérte és igy volt idő az átnézésre { 4 ___
