Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1953-09-18
r - i hogyan foglalkoztak a dolgozók az arleszrallituo L„írdésével a-ire ki ia tártünk, hogy igen lelkesen fogadták. A határozatok feldolgoz.'adnál éppen oly n hatu.roa* belefoglaljuk a taggyűlésük alt fii nozot« hat. f “ Yí!he ■K üanu elv táré által fölvetett kérdésekben xoleiusaég .Qihe ii Viczina elvt'raat is, mert több alkalommal foglalkoztunk ® Öragyár vSlaíatvezetőjénelt a kérdésével és felhívtak a Viczina elvtérs figyelmét, hogy vegye fel a ; .iniajrterimmal 3. kapcsolatot ebben az ügyben, de ez cg a a© ideig sem történt meg. Kz éragyárban fel fogjuk hivni az alapszerv fiSelr.éte hogy adjanak konkrét segítséget a tőmegszervekílf, elS&tortSi a. 6 feladatul: dtrt irányítani. J totti olvtárs által felvetett kérdésekre nem kivonok részletesen válaazolni, az elvtársakkal egyetértek és a felvetett probé mákat figyelőmbe fogjuk venni a jövőben, ugyanosak^figyelem be vesszük, hogy az itt felvetett hiányosságok ne ismétlőd jenek meg a jelentés elkészítésével kapcadatban oem. rn«r.fheivi elvtársi A jelentéssel kapcsolatosan meg kell mondani, hogy; Keszthelyi eladat és hogy van a jelentésben egy két hiányos g&p az abból ddédlk, hogy meg kell mondani, nogy nem igen értékeltük aa egyes kérdéseket, hanem csak regisztráltuk, ve azt# hogy mi ezeket a tapasztalatokat elemezzük eo leszűr jlik a tapasztalatokat , nem igen fordult elő. n egyetértek azzal, hogy nehéz egy ilyen jelentest elkós^teni# és a 1B. minden egyes tagjának arra kell venni az irányt, hogy a jelentést saját maga is értékelje. Az elvtursaknak a jelen-csu salát magú. nak is értékelni kell és nézzék meg hogy mit lehetne tenni a munka még jo]|b megjavításában, tegyenek erse az elvtársak javaslatot. A másik ásd felmerült a ci ne.w a kérdése, ebben a kérdésben cn is hibás vágyom, mert lényég ben nem a határozatról van szó tenne, hanem hogy hogyan sikerűiét lesz vinni az alapszervekbe és hogyan fogtak hossa az alapszorvek ezek megvalósítúsahaz. ..ekünk arra kell tor kedni liorar n lezajlott vezot 'aági ülések, tasfflrülá.ek után a felvetett hiányosságok ne sikkadjanak el. az_alapszervi vezetőségek, üzemi Pártbizottságok eppon úgy mint anorayan a kerületi PB. összehív ja a munkatársakat és megbeszéli, az alapszerv is hivja össze az elv társakat es beszéljek meg a torgyülésen felvetődött kérdéseket. Az alapszervek hiányolják azt, hogy nem adunk elég módszerbeli segiuougot, de nekem aa a véleményem, hogy még az elvi segítségen is ook a javítani valónk, az elvtársak nem vetlk/el a cirálat kérdésénél, hogy egy- két helyen az ómélyeekedésé fajult a bírálat. Éo valóban nagyon ook esetben a ti,kár elv tors, vagy a vezetőség tagja nem állt a helyzet magaslatén és nem olcadályozta ezt meg. Pichler elvtársnő felveti, hogy nem értékeltük az elhangozott bírálatokat, erre most a taggyü lések után fog sokkorülni. Feladatunk, hogy ezeket a bírálatokat megnézzük, és megadjuk rá a kellő választ az alapszervek felé, mert ha ezt elmulasszuk, akkor az alapszervek ia ugyan ezt fogjál© oselekdnl a tagság felé. Ezért javasolom, hogy la legközelebbi titkári értekezleten egy napirendi pontban foglalkozzunk az ol pszervek felől érkezett bírálatnak a válaszával.öamueált 1 Sivetett hibák kiküszötö lésére magam is egyetértek azzal, hogy hívjuk ki a Minisztériumot, hogy vizsgálják meg ezt a kérést és a vállalat vezetővel kapcsolatban tegyék meg a szükséges intézkedéseket, Kiért ha igy megy tovább ez a kérdés, egy szép napon a dolgo zélc a vállalatvezetőt egyszerűen kizavarják az üzemből. Néz zák meg az elvtéroak azt. hogy az Cragyárban hogy® tartja be a vullalátvezeto a kollektív szerződésben előirt kérdéseket, és tegyék meg a felelősségre vonást a hiányosságoknál L 9- k -■ 9 -- r 1 ^ '
