Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)

1952-05-16

p . “1-11 - I

A kerületi fegyelmi ügyek munkájáról von csak azé, le folsaereinéra vetni# hogy a kerületi fegyelmi bizottság milyen mértékben ellenőrzi a kát nogyUzerai fegyelmi bizottság munkáját. Én azt Masai, hory szoroz táraaeza kollono ho y legyen a fegyelmi bizottság önnel: a tót nagyüzemnek. Ha azt akarjuk a fegyelmi mókával kapcsolatban, hogy betölthesse a hivatását, akkor a fegyelmi bizerfetoágnak agy koll beütemezni a munkáját, ho. y a nagyobb üzemekbe is ki juthat eon.

A másik amit holyoeen vöt fel a határozat, hogy a fegyelmi munkát titkai*! értekezleten megfogjuk tárgy®!®!*

ffóth elYtfanfii A jelentéssel egyetértek, ahol felveti, hóra a kerületi

pártbizottság eem adta mog aa előtt e fegyelmi bizottság munkájában a kellő eegiioé ot* ha fonáll. Koot aho y foglalkozik a jelentés, ho. ;y maga a titkár olvtáro io hogyan oagiti ölő afegy0^! bízottodg munkáját, azt hiszem, hogy minden pártbizottság! tag feladata, ho y érdeklődj Un a fegyelmi bizottság munkája felé. Tudjuk, ho :y a fögy®lmi bizottság munMlya milyen döntő. Helyesen foglalkozik a jelenté© azzal, hóra a to gy&lxoi Ügy ok célja, a párt erőöitáoo és a nevelés kérdése. Ez az a kérdés, amit nekünk a fegyelmi munkánál figyelőmbe kell vonni. Egy kérdést szeretnék felvetni, Tárgyaltul: az

^ egyik titkár olvtúre problémáját Tévölgyi elvtárs kérdését. Hiányolom, hogy as osztállyal nőm közöltétek osak okkor, amikor az elvedre már le lett váltva, éa velő is csal: akkor, Ez roeoz hat ássál van, mórt a dolgozók az elv társat szerették* Erre a jövőben a te gyei mi bizottságnak ügyelni koll. A fegyelmi bizottság munkájához anynyit, hogy helyes, hóra titkári értekezlet ólé visszük, mert az ölapsaorvok nincsenek tisztában azzal, hogy hogyan koll végezni a fogy®!®! levezetését. Mog kell mondani, hogy az olvtársnk nem tudjál:, hóra egy-egy kérdésnél milyen javaslatot hozzhatnak. Fogololkoani koll mojd a titkári értekezleten as elveszett párttageági könyvek ké déoével la, ij,yon az alapazervek van aok éa ezzel egyáltalán nőm foglalkoznak, "ekünk rövid határidő alatt egy öntetni kell az üzemek nyilvántartását ö IJárt bizottság nyilvántartásával és komolyan ölő í'oRju venni azokat a titkár elv tár sokat, ahol a kartonokat nőm tudják rendesen leegyeztetni•

j^MMbiakjEÉ elvtáranői Az elvtársiak felvetették a fegyelmivel kapcsolótoe dolgokat. sálunk örosaroan olv társ lelkiismoretoaon viszi ezt a nunidit Helyes looa azonban ha titkári értekezleten megfogják kapni az anyogot a £ogyolral munka elvégzésével kepe00latben. Hálunk io vonnak sokan aldJk elvesztették a tagsági könyvüket* Ho et őzt azúrét ném mogkérdezni, hóra előbb az alnp szervezet elmek kell megtartani a mit, vagy mindjárt a fegyelmi bizottságnak. Jő lenne ha az olvtaroak a fegyelmi bizottság részéről vagy ldLjönnének, vagy behívatnák a aroszíaon elv társat, ho.y segítséget kopna a munka jobb 0 Ív ég zé óéhoz,

M-firidn elvtársitól Én osvetérfcek a határozati .1 óvásiatokkal, osak annyit ozerot'

ÜKéW ^JSSTOzáfllzni, hoyy mikor a titkári értekezleten megtárgyaljuk a

fogy ólai munkát, akkor hiv juk. meg azokat az elvtár eakat is, akik vezetik g fegyelmi ügyeket. $eg kell mondani, hogy én magam sem vagyok tisztában a v fegy®!«! ügyek intézésével, Mikor Feleki Ugy®t tárgyaltuk okker sem tudtam, ho .y u taggyűlés elé lcoll e vinni, vágj sem. Helyes less, havaiéban meg lcaz tárgyalva af e^elnd munka és ott aéauzerbeli segítséget is fognak nyújtani as? elvtároaknak.

Heller elvtársrtó felvetette, hogy van e referens, nn nőm tudok róla*

Is SoMSrt • a 32ttb<3 IvtáranB. V.'HÜíftS “» ,un h0üy uoÉazor rol/ara munkát végesnek a fegyelmi bizottságok.

I 3 c. raij