Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-08-10
l~— I * tartunk ha felmerülnek problémák. A bizalmi hálózatot már elitészi-1 tettem. Az oktatás kérdésével kapcsolatban, mindenkit bevonunk akit 1eke t. Vo;jcsik eÍvtárs: Tihanyi elvtárs hozzászólásában felveti a Disz szervezet munkáját és a Digzben lévő hiányosságokat. Felveti, hogy a Disznói a hibák nagyrészben abból adódnak, ho y a Dfaz titkárok sürün váltották egymást. Fenáll az a hiányosság, hogy nincs még az aktivalálózat és a vezetőség kénytelen minden maga elvégezni. Mikor az előző Disz titkárt líorvátot leváltottuk akkor a Tihanyi elvtárs tett javaslatokat, de mikor megkérdeztük az elvt.-rsakat azt mondták, hogy ők bizony nem vállalják, üzemináriumonra jár egy fiatal fejlet értelmes elvtárs ateiner elvtárs és mikor Tihanyi elvtársnak javasoltam azt mondta, hogy nc-m lehet felhasználni, mert csak elméie- i tileg jó. Nekünk úgy kell az elvtársakkal foglalkozni hogy onnan az üzemből tudjunk kinevelni. Általában az Atrában megmutatkozik , hogy lebecsülik a fiatalokat. Kispál elvtárs: Szeretnék egy pár szóval az ü.b. munkájáról foglalkozni. Szentaskó és Gajdics elvtárs között az összhang elég jó . Szeretnék egy hibát felvetni. Mikor a legutóbb kint voltam és arról beszéltünk, hogy az üb. és a háromszög, hogy működik altkor azentasr kó elvtárs azt mondta, hogy hol összeülünk hói nem. En úgy látom hogy az üzemben nincs meg az önállóság, a feladatokat kiadják az elvtársalc, de nincs meg az ellenőrzés. Nem foglalkoznak az uj dolgozókkal sem. Nagy hibát követtünk el bent a szakszervezetben, mikor nem foglalkoztunk az Atra szakszervezeti bizottságával. En Gajdics elvtárs képességeit elég jól ismerem és a kivizsgálás során tapasztaltam, hogy elaprózza magát, szeretnék beszélni az egyéni felelőség kérdéséről.Nagyon sok üzemben ha megnézzük a verseny kérdését láthatjuk hogy a feladatok elvégzéséhez rávannak állitva. ez az Atrában nincs meg. üzen a téren javitani kell. Ki keli dóm boritani az egyéni felelőség kérdését. Andicsné elvtássnő: Nem tartom helyesnek, hogy a háromszög minden esetben összeül. ügy gondolom liogy csak a nagyo problémáknál kellene összeülni. Ha apró ügyekkel foglalkozik, akkor hol van a vállalatvezető ség felelősége, mert itt hivatkozhatnak hogy a párt és a szakszervezet együtt csinálta. A másik kérdés, hogy 2 ezer Ft tartozás van a Népszavára, tudom, hogy nem e volna helyes ha a fizetésből lenne levonva. Szentaskó elvtárs:Felvetődött a vacsora rendezés kérdésé, ez nem egy rendszere dolog volt, Egyik esetben a Dugattyugyürő hivott meg bennünket, a másik esetben pedig, négyen mentünk le. Hogy a műszaki vezetőség egy része kocsmába jár, ez az én részemről nem történt meg. Mióta a vállalatnál vagyok most történt meg először, hogy nem teljesítettük a tervet, ez a műszaki vezetőség hanyagságán is múlt. Ládonyi elvtárs felvetette, hogy üzemünkben olyanok is dolgoznak akik régebben nagykereskedők is voltak. Én kérem az elvtársakat, ha ilyeneket ismernek elekor jelentsék be azt nekünk. Mi is figyelemmel kisérjük a dolgokat, a háromszöggel kapcsolatban meg kell mondani, hogy minden kérdést közösen tárgyalunk meg.Kispál elvtárs felvetette, hogy én azt mondtat?, hogy hol megtartottuk az értekezleteket, hol nem. az utóbbi időben rendszeresen szoktuk megtartani. A hiányosság kiküszöbölésére mindent megteszünk. Barna elvtársnő: Elvtársak mikor a beszámolót készítettem neagyon nehéz volt megállapítani a személyi felelőséget. Meg kell mondani, hogy mi a dolgozókra támaszkodtunk és a pártnapokon elhangozott altból készítettem a beszámolót, özentaské elvtárs kis kérdésnek veti fel, hogy a pártnapon ideges volt. Ez egy döntő kérdés.Mert a dolgozók nem merik megmondani az igazat, és ha egyszer is helytelen hozzászólással ■/ g ^ 9----- —----|------------v— y—' i. . _ . ... .___________________________________________________________________
