Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-08-10
tó » r T ▼ ’ w W *—r~ n f szaki személyzet. Nem tudom hogy lehet kevés. Nekem az a véleményem lio 'v nem foglalkoznak a dolgozókkal es nem uorödne^. veltE.• A músza kiakat is át kéne vizsgálni. Jó megszervezéssel egész másképpen lehetne megoldani a problémát. Tihanvi elvtárs: A Pártvezetőség munkájára szólva ürülünk, hogy a_Partbazout----------------"Tu—£?ra veszi az irányt, ho0y az üzemet megerősítse. Luxor én kikerültem semmi segítséget nem kaptam. Üzemünkben nem volt sémiié le tönegszervezet. en mozog az LiNDSZ. A Disz titmárok is/álbottál: egymásután eymást az tizemben, az üzemen belül nem találunk megfel/őszemélyt erre a munkára. A bizalmi és a népnevelő hálózatot lefektettük és hiba volt, hogy taggyűlés elé akartain vinni y anélkül, ho y átbeszéltem v...Ina az elvtzrsakkal • Az elvbarsam xelye— . tették a káderyélemény kérdését. En a pártszervezet véleményét minden esetben kikérem. Az értekezleteket azonban nem tudjuu_rendszeresen megtartani helyszűke miatt. nibavolt, hogy a mostani_taggyűlésen egyetlen tagot tagjelöltet nem tud ránk „elvenni. Az ixin közül kellene felvenni, de a disz nem mozogés magánknál: _ kel/ ki jár ni és szervezni. Az oktatás kérdésénél folyik a eív lógatas. 23 elvtársat javasoltunk iskolára, de toobel foglalkoztunk. Tóth elvtársnő: Én abból szeretnék kiindulni, hogy amikor a Pártbizottság az Atra munkáját megvizsgálta figyelembe vette-a nehézségei/ is. az elv társak beszámolóikban több dologra- rámutattak. En az i. ni Szem hogy elsősorban az lett volna a feladát, hogy az_ elvt rsa.„ raau/tak volna egymás hibáira és bírálták volna a munkát, Itt gondolom arra, hogy megemlít ették volna hogy ..it tettek annak az érdekében, hogy a hibákat és hiányosságokat ícüküsz öböl jók. Én ezt hiányolom. Az" én észrevételem az, hogy elsősorban ki kellene építeni a kollektív szelleme a pártszervezet, műszaki vezetőség és a fizikai dolgozók között. Fent az elvtársaknál nincs meg az együttműködés. Itt az elvtársaknak kell példamutatóknak lenni. Nem tudom, hogy mennyiben történt meg az üzemben, ho.gy a dolgozók előtt ismertették—e a műszakiak jogait és kötelességeit. Ha ez megtörtént volna, amzor nem fordulhatnának elő ilyen kutak. Elvtársam mindig^a felvilágosító munkát nem pedig, az utasítást használjuk. A munkánknak ammor nincs eredménye ha nem teszünk érte semmit. A szoros együttműködés és az állandó példamutatás a dolgozók felé a fontos. Ha ezt sonkáig szívósakban végezzük mint eddig, altkor a hiányosságokat kitudjuk kü sz öbölni. otiftné elvtársnő: A mai értekezlet nem kizárólag egyes elvtársak munkáját vizsgálta meg, hanem az üzem vezetőségének a munkáját. /ihany elvtárs csakis a párszervezel; munkájáról beszélt. Egyet értek Tóth elvtársnővel, hogy szoros együttműködésnek kell lenni a vállalat— vezetőségen és a háromszögön beiül és az ossz dől. ozok között. Tihanyi elvtárs nem vetette fel azokat a problémákat miken a háromszögön belül nem tudnak meg/egyezni. Rákosi elvtárs azt mondotta, hogy a jó munkának a köve a termelés. Olyan hálózatot kell kiépíteni akikre mindenkor ós minden tudunk számítani. Elvtársak hogyan tudjuk úgy a feladatokat megoldani ha nem rendelkezünk olyan elvtársak; kai akik a Párt irányítását letudnák vinni a széles dolgozó tömeggel: felé. A másik kérdés az oktatási munka kérdése. Oktatás nélkül a mi munkánk nem sokat ér.Azért, mert ha nem tanulunk elmaradunk és nem tudunk a fejlődéssel lépést tartani. A vállalatvezető is felelős azért, hogy a műszaki vezetőség milyen oktatásban vesz rész:. Az elv társakat politikailag és szakmailag foglalkoztatni kell, no, y a fenntállé hiányosságokat kitudjuk küszöbölni. Tihanyi elvtárs: Stift elvtársnő hozzászólásában úgy vetette fel a kérdést mintha úgy nézne ki hogy a háromszög nem működne együtt. Li az üzem: problémákat közösen megtárgyaljuk és különböző értekezleteket is 1 , /IL |
