Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-06-01
|.aw i»<WW ■tmmmmmmmwg- M -héttel előlre tudják, hogy hány tagjelöltet fognak felvenhi. De van azért ebben az tizemben ébertelenaég éa hiba, peld. az egyik alap| szerv két nappal előbb adott csak ki felvételi ivet egy dolgozónak éa nem derült"ki róla csak a taggyűlésen, hogy a/ bátyja nyilas volt, a férje pedig levente főoktató. Helyesnek tartanám azt, hogy ha a P.B. tartana népnevelő értekezleteket ahova meghívnánk a népnevelőket titkár elvtársiakat és itt felvetnénk azt, hogy hogyan kelj foglalkozni a tag és tagj. felv. kérdésével, hogyan kell nevelni^ kádereket, tagjelölteket. A parasztság kérdésénél népnevelő brigá dókat szerveztünk meg hogy megfelelő felvilágositó munkát végezzünk a parasztság felé, de hiba, hogy egyszer kétszer kimennek ezek a brigádok utána széjjel esik. Most olyan brigádokat szervezünk akik önként vállalkoznak erre a munkára és akkor megfog mutatkozni a eredmény a tagjelölt felvételnél is. Hiba, hogy nem ismerik az elvtársak a K.V. határozatát, javaslom, hogy a K.V. határozatát egy 1 napirendi pontba ismertessük a népnevelőkkel. Kolter elvtárs tegnap felvetette, hogy a tagjelöltek aktivizálása érdekében, a taggyűléseken esetenként egy- egy jól dolgozó tagjelöltet számoltassunk be arrólk hogy hogyan végezte el azt a munkát, amivel a taggyűlés megbízta. Barnáné eivtársnő: A Szervezési Osztály munkájához tartozik szorosan a tag-----------és to'tagjelölt felvétel. A multheti P.B. ülés egy ut volt ahhoz, hogy Y* elinduljunk az ott megkapott szempontok szerint a fejlődés ut/ján. Hogy ma már a tagjlélteket megbízzák az alapszervek a taggyűlésen feladattal az már egy fejlődést jelent. Megállapíthatjuk, hogy a munkánk ezen a vonalon nagyban javult, de kétségtelen hogy sok még a hiba. Hiba van péld. a szerv, osztály munkatársainak a módszeréhez nem eléggé megfelelő modon foglalkoznak a feladatokkal. Mi adunk ki egy csomo hasznos szempontot az elvtársaknak, amit ha vógrehaj tottak volna, akkor lenne jobb eredmény is. A mi munkatársaink meg nézik, hogy mennyi tagot vesznek fel az alapszervek, de azt nem hogy milyen azoknak az összetétele, megfelelnek e a K.V. határoza tának. Az instruálásnak a módszerén kell még nekünk javitani. Neküni le kell ülni az elvtársakkal és meg kell nekik magyarázni, hogy milyen legyen egy indoklás, hogy ha elolvassuk atzx, érezzük hogy egy élő húsból vérből való emberről van szó, aki valóban megérdem li# hogy a P. tagja vagy tagj. legyen. Az elutasítás megindoklásánál már megfelelő munkát végzünk, mert hisz Kongresszusi vállalása te volt a P.B.-nak, hogy alapos indoklással utasít vissza tag- tagj. felvételt és az alapszervi vezetőség egyénileg beszéli át, és módja meg az illetőnek, hogy miért nem leget ő tag. A P.B. tehát alaposan megindokolja a yLp&XyT'visszautasítást. D© fentállhat az a veszély, hogy az alapszervek nem merik ilyen nyiltan kivinni és megmondani az okot, nem merik vállalni a népszerűtlen feladatot. Ezért valóban helyes a Keszthelyi elvtárs javaslata, és a E.B. maga fog a népna velőkkel foglalkozni, mert igy a tagéégnak a nevelése biztosítva lesz* és meglátják azt, hogy a vezetőjük jó vagy nerajó és éberen őrködnek a vezetőség munkája felett is. A parasztság kérdésénél mi elhatároztuk, hogy megjavítjuk a politikai munkát, de ezt még ezideig nem tudtuk elérni. Még az I. Typusu TSZCS-nél sem tudnak tagot felvenni. Ezen a munkánkon még mindl g javitani kell és rendszeresen kell foglalkozni a parasztsággal. A műszaki értelmiség kérdésénél is vannak hiányosságok, a mi üzemeink vezetősége nem becsüli a műszaki értelmiséget, nem akarnak felvenni közülük a tagságunkba. Erre a kérdésre annál inkább is nagy súlyt kell fektetni, mert most egy egész csomo fiatal munkás és paraszt fiatal ment műszaki fő iskolákra, ékik valószínű bekerülnek a gyárainkba idővel és ha ezt a kérdést elhanyagoljuk akkor ezek sem fognak bekerülni a Pártunk ba. Vojesik elvtárs* Molnár elvtárs foglalkozott a Dísznek a kérdésével, hogy a kon&résszus határozata értelmében a DISz-nek is joga van javasolni y 9- — * yg 1 ^
