Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1951-06-01
—r" *u v ^ i u TM ^--------------------------------------1. jlll IHII lIlPiliWT •ja*#M*M«PMi«P«rj| I tag és tagjelölteket. Ennél a kérdésnél a sortexben felvetődött az a problémá, hogy a DISz. javasolt tagjelölteket, azonban az alapszer vekben egy időpontban voltak a taggyűlések ahova nem tudott mind a két helyre elmenni a véleményét tolmácsolni a Disz. titkár elvtársié Én megmondtam az elvtársaknak, hogy mivel a véleményezést úgyis a vesetőség együttesen készíti el, képviselheti a Disz. egyik vezető ségi tag is a taggyűlésen islyen esetben. Kétségtelen, hogy a Dísznek igen nagy feladata van a tag és tagj. munkánál. Ezért a Disz. titkárokkal átbeszéltem már ezt a kérdést titkári értekezleteken, hogy ho yan javasoljanak és kiket javasoljanak, de helyes lenne, hogyha alapszervénként is a vezetőségi Üléseken napirendre tűznék ezt a kérdést és a titkár elvtársak a Disz. titkárokkal igy is kö zőlni az ezzel kapcsolatos feladatokat. Az a tény hogy az alapsz,ervek javaolnak fiatalokat azt jelenti, hogy a párttitkár elvtársak megtaláják a fiatalokat az üzemekben, de átnyúlnak a Disz-nek a feje felett és javasolják a tagságra. Ahhoz, hogy a Disz. megfelelően tudjon ezzel a kérdéssel foglalkozni, az kell, hogy a Pártbizottság a párt alapszervei kikérjék a Disz-nek a véleményét egy- egy fel vételnél, de ugyan akkor az is kell, hogy a Disz. alapszerve fokozottabb/unkát végezzen ezen a téren. Németh elvtárs: Látszik ebből a napirendi pontbél, hogy a Pártbizottság átte----------érzi' "énnek a kérdésnek a jelentőségét. Molnár elvtárs beszámolójában alaposan megmutatta a hiányosságokat és a feladatokat. Amikor mi minden nap foglalkozunk ezzel a kérdéssel, az alaP szervek mégsem viszik megfelelően. Pld. az Oragyárban egy olyan felvételt akartak újra taggyűlés elé vinni, amit a P.B. egyszer már visszautasított. Ez azt bizonyltja, hogy nem értik meg az alapszervek a P.B. határo zatát* A Hazai Kötszövőben is kintvoltam a taggyűlésen, ahol két tagot vettek fel, hiba itt az volt, hogy az elnök nem állt a helyzet Magaslat ált és bár le volt neki irva, de nem tudta rendesen el mondani hogy a vezetőség miért javasolja a felvételt. Éppen ezért alaposan ki kell oktatni a vezetőség tagjait de a pártbizalmiakat is a feladatukról. Szeretnék egy jó példát elmondani, pld. a IX. ke ittlétben a taggyűlések megjavítása érdekében, tartottak az elvtársak egy minta taggyűlést, amit előzőleg alaposan előkészítettek és erre meghívták lo üzemi titkárt. A taggyűlés nagyon jó volt ugy meny nyiségileg, mit minőségileg és az elvtársak sokat tanultak belőle. Az ajánlók is jól elő voltak készítve és a tagság is igen aktiv volt Ezt helyes lenne, hogy ha az elvtársak is megtartanák. Pontos, hogy az ellenőr elvtársak menjenek ki legalább 1/4 órával előbb az alapszervbe és adjanak még segítséget az esetleges felmerülő problémák nál, vagy szempontokat a siker érdekében. Hogyha a taggyűlésen hibát találnak, akkor vagy rögtön szóljanak hozzá, de legjobb, ha a hozzá szólások végén mutatnak rá a hibákra. Ezen keresztül elérjük a taggyűlés minőségének a javítását. Helyes, hogy a Molnár elvtárs letisztázta az alkalmazotti kérdést, mert eddig ezt sokan nem értették meg, és igy az alapszerveink rendes becsületes embereket, akiket már a Párt állított funkcióba nem veszik fel. Amit a Keszthelyi elvtárs megemlített, hogy tagjelölteket shámoltassunk be a taggyü lésen nem tartom helyesnek, annak azonban nincs semmi akadálya, hogy a vezetőség Zzámoltassa be őket. A műszaki értelmiség és a parasztság kérdésére nagyon nagy súlyt kell fektetni hogy megjavul jón ezen a téren ie a munka. Molnár elvtárs* Válaszil a hozzászólásokra. Keszthelyi elvtárs felveti, hoy-----------aTTOon belül kell megjavítani a munkát. Az a véleményem, hogy a Szervezési Osztályon megjavult a munka, mivel a Barna elvtársnő visszament erre a területre és igy van már az osztálynak gazdája. Van még hiba az elvtársak instrualásában, amit azonban ki fognak javitani. Nem az indoklásokra kell fektetni a fősulyt a vissza utasításoknál, hanem arra, hogy olyan munkát végezzünk, hogy ne legyen mit visszautasitani, az instruáláson keresztül odahatni, hogy jó legyen a felvétel* AC
