Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1950-03-31
r ..~i * kritika önkritika érvényesült sőt bizonyos fokig túlzásban is/vittek. 1 A vezetőségben javasolt egyik elvtársnőt nemfogadták el. Az J.. körzet komoly területileg legnagyobb alapszervezet aránylag jó taggyűlést tartott bár sokat rontott rajta az hogy vontatót volt a hozzászólás elindulásánál de lényegében mind azokkal kérdésekkel ami a vefcetőaég mUnkaját eredményében és hibáiban láttak nem hallgatták el. Meg*Mqy©®mlitenem, hogy a Hazai Fésüsfonó további műhely alapszervi va Ia3ztasea eieg jól sikerültek. Nyilvánvaló szerepet játszót, hogy tapasztalatokra te- , tek szert és igy hasznosítani tudták azokat az utána következő taggyűléseken. Általában a megállapítás az hogy az elnökök gyengék voltak ^ nemtudták jól kezükben tartani az irányítást. A javaslatok úgy a jelelő bizottságra mint uj vezetőség összetételére vonatkozolag rosszul tetők meg legtöbb helyen hiányzott a kellő indokolás. Az elnökség megválasztásén is hibát követek el mert nem egy egységes javaslatot tettek hanem a hallgatóság soraiból kértek egvénenkint javaslatot, összegezve területünkön lefolyt vezetőség választó taggyűléseket általában elég elfogadhatok egy-kettő jó is volt belőlük, fontos, hogy figyelemben vegyük az eddig fejött hibákat és azokat a jövőhéten meginduló vezetőség választó taggyűléseken mint hibákat kiküszöböljük javítsuk, hogy ezál^ tál a pártépitő munka minden alapszervezeteinkben erőteljesebben domborodhasson ki. Csikvári elvtárs: Hozzászólásomban szeretném ismertetni az uj vezetőségi tagok---------------összetételét. Azonkívül az elméleti Pártnapokhoz szeretnék hozzászólni. Én magam is ott voltam a Sortex taggyűlésén ahol láttam, hogy a taggyűlés nem volt előkészítve, fém merült fel a kritika önkritika kérdése. Az eddig megválasztott vezetőségről adok egy/ovid kiértékelést. Haq Perleszgyárban nézzük a dolgokat itt a vezetőség korszerinti ös izetétele öregebb lett. A régi vezetőség 0 életkora 31 volt most az uj vezetőség $ életkora 34. A szoc. összetétele 31.munkás volt, az uj vezetőségben 7 munkás van. A gyermekruhában a régi vez. 0 életkora 38 az újé 35. A régi vez. szoc. ö'sszetTtele '8 munkás 2 iparos 1 értelmiség az uj vezetőség 4 munkás 1 iparos. A rendőrségi pártszervezetnél a végi vez 0 életkora 32, az uj vez. 0 életkora 35. A regi vez. szoc. Ö3szetétele5 munkás az uj vez. szoc. összetétele ugyan annyi. A Járműtelepen a vezetőség még öregebb lett mint volt. A regi vez 0 életkora 5o az uj vez 0 életkora 52. A régi vez. szoc. összetétele 4 munkás 1 iparos az uj vez. 3 munkás 2 paraszt. Körzeteinknél egy felfejlődes van a VII.b. körzetben a régi vez. szoc. összetétele 3 paraszt 2 munkás most megfordult 4 munkás 1 paraszt. Az I. körzetnél a régi vez 0 életkora 43 az uj vez. 0 életkora 4V. A régi vez. szoc. összetétele 6 mun es az uj vez összetétele szintén 6 munkás. A.VU. b körzet komolyan megfiatalodot a régi vez 0 életkora 43 az uj vez 0 életkora 32 a regi vezetőségben volt B munkás az uj vezetőségben van 4 munkás es egy paraszt. Ha megnézzük ezeket az elvtársakat a legnagyobb részűk 194/ óta parttag egy bizonyos <-a régi mozgalmi elvtárs. A vezet seg választással^ kapcsolatban nagyon fontos, hogy pót jelöltek legyenek. A Perlesz gyárral kapcsolatban' szeretném felhívni az elvtársak figyelmet. Vigyázni kell a titkár elvtársnőre ha bár munkáját rendesen végzi, de /aj nala az hogy egy bizonyos fokig lendületes és ezen keresztül egymásután Követ el hibákat. Fel kell hivni a figyelmét, hogy nehogy jc fejlődő jő indulatu elvtárs tönkre menjen. Csutor elvtárs: Horváth elvtárs is már elmondotta lényegében a kiértékelést.---------------Azonban "van egy kérdés amire rá szeretnék mutatni a Rendőrségi pártszervezet. Annak dacára, hogy Handl elvtárs is jól átpolitizálta a kérdéseket az elvtársakkal én magam is, ennek dacára muris a taggy’l-sen egy olyan katonai szellőin uralkodót# ^Tyy, hoyy nekünk sokkal többet kell foglalkozni a rendőrség párt szervezetevei. Kritika nem jött Ki igy a hibákat nemtárták fel. Azonkívül szeretnék rámutatni arra, hogy amit l{
