Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1950-03-31
r - xi■ felvetett Csikvári elvtárs a Sisják elvtársnővel kapcsolatban, én magam is jelen voltam és nekem a meg ál1api t ás om az volt, hogy nemképpen Sisják elvtársnőben volt a hiba, hanem az az elvtársnő aki a Könnyű Tpftri Mini sztóriumból kijött hogy majd megy a Csikvári elvtárához éa elin/ári, az_ ügyet, szóval egészen felületesen beszélt Sisják veltársnoyel.' A ©míisik aki vele jött mindjárt aztmondta, hogy ez már túlzás elvtársak".’ Tsr innen indult ki', hogy Sisják elvtársnő indulatos lett. Persze itt mind a ketten hibát követtekel. Mert az elvtársnő úgy beszélt mintha a Pártitkár nem lenne ott semmi. Szécsi elvtársnő: Sisják elvtársnő fejlődését igen befolyásolja azqdesapja. Ettől a káros folyamattol megkellene ötét szfebaditani. Pl. ő is reszese annak, hogy a Gyöngynével kapcsolatban egy szervezet hajsza indult meg. Elvtársak'tagadhatatlan a Sortex taggyűlésére visszatérve egy egész lasu fejlődés tapasztalható ott is. A taggyűléshez 6-8-an hozzászóltak. És külön-külön'minden vezetőségi taghoz hozzászóltak. így egy lassú fejlődés mutatkozik. Futaki elvtárs: Az elméleti Pártnappal kapcsolatban tényleg úgy van ahogy ----------Horváth“elvtérs már elmondotta. A VI.-os körzetben nehezen indult meg a hozzászólás, n meg is mondtam a hallgatóságnak hogy hiba az mert azt^ gondolják hogy elméleti pártnap van igy csak egy magas képzettségű szólhat hozzá. Az elnök maga bejelentette, hogy az elmTeti pártnap tulajdonképpen mért van. Keszthelyi elvtárs: Az elméleti pártnapok előkészítésével kapcsolatban a népne---------------velők egy nagy hibát követtek el. Elvitték a brossurákat eladták, de politikailag egyáltalán nem támasztották alá. Felhívtuk az elvtársak figyelmét ha kiviszik a brossurákat világosítsák fel azokat a dolgozókat akiknek eladják. A taggyűlésekkel kapcsolatban nagyon mellé fogtak Hazai Fésűs viszonylatban, hogy helyi viszonylatban küld öt eket nem választottak meg. Horváth elvtárs:A hozzászólásokhoz kev*'s válaszolni valóm van. /gy ink L/arra kell venni az irányt, hogy amit az elvt-'rsak a hozz ás z ó 1 •' sokban elmondtak mint hibák lehetőleg kiküszöbölődjenek. És a vezetőség választások sokkal jobban fog kialakulni. 3./ Napirendi pont. Futaki elvtárs: A város politikának képét, hogy az elvtársak alaposan megismer“ : jók igy röviden rámutattok a Főváros költségvetésére. l°5o. 'vi előirányzata 56o.632.713.-Ft. melyből a Központi k"ltsérvetésre 457.933.868.-Ft. Ebből kerületünkre esik 4 ,3T.387.-Ft. A fTv'ros költs-gvetéai hiánya 35l.6o4.832 .-Ft, mélyből a központi költs'gvetésre 271.904.375.-^. I-XEJI. kér költségvetésre 79.7oo.457.-Ft. esik os amelyet az adóbevételek pótlásáért állami támogatást biztosit. Maga a költ s-'gvct-'s 8 csoportra oszlik. Most ismertetni fogom az elv tár sakkal az 195o _vi ötéves tervköltségvetés XX.kér'’letet érintő beruházásait. Lázár ut 'c 'nak a Jókai Mór utcának és a "agyar utca közötti szakaszának szi.1 'rd burkolattal való ki 'olt 'se. A volt: ,;v telek résziem pari.őst 1 -sa.. A v e3 .en gyermekjátszótér létesítése. A M 'rtirok utjai mellé-kg-l jtő csatorna egyik szakaszának merépitése a Magyar u és Őobor u közötti r ' ízen. Sobor utcai csatorna megépítésé a Mártírok útja és Drégely utca közötti részén. A felszabadulás" téren nyilvános illemhely építése. Az 1 5o 'vi ker"leti költségvetésben szereplő nagyobb beruházások. Makad ám utak helyreállítása | kavi c .301 Í3 és hengerez '3. 3ó.r ok sári -0 f alu Kecses u. belter le ti szakasza Soroksár- Cfalu Arany J'nos utcai szakasz Kossuth Lajos utcának a Rudolf és Nagykőrösi úti szakasz. Kőburkolatok Gyepmesteri telephez vezető ut
