Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Szervezőtitkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/6)
1950-04-12
m r —-r ^ f voltak ér: tisztázni kell pl. azt, hogy a tagságnak csak éppenhogy megjelent a 2/5-dd része a taggyűlésén. A 150 tagunk között 25 van, a*l már tulajdonképpen nem is hozzánk tartozik. Iíogy ez nem lett elintézve tulajdonképoen mégis a vezetőség hibája. Szücs elvtárs azt mondotta, hogy a ti ".kari beszámolók hiba ja altalaban az, hogy nem foglalkoznak konkrét do-lgokkal és csak általánosságban foglaikozta a hibákkal, nem személy szerint megnevezve az ^elvtarsakat, Vezetőségvála .-ztó taggyűlésünkön egy két név kijött és^ez jó hatossal volt a z*xsgakk3ti az elv társakra. Jönnek hozzánx az elv társak, hogy belátják hibáikat és rossz munkájukat, ezentúl jobb munkát fognak végezni. Arra kérem az elvtársakat, hogy alkalmazzak^oz 0 az elvtarsak a vez.vél. taggyűléseken és ezen keresztül jó munkát érhetnek el. Hiba volt az alapszervezetünkben, hogy az oktatás beindításakor parancs szerűen adtuk ki az elvtarsannak, hogy ide és ide fog szemináriumra járni, természetesen igy nem lehet jó munkát végezni. Hiba volt, hogy a határozati javaslatot, és az éberség kérdésével sem foglalkoztunk a vezetőségvóla ztáson Császár elvt-rs /A-tóbusz.h./ Azok a hibák, amikről Szücs elvtárs be^ TTHTAi't7'"''p77jrwrHt''' nálunk is fennáll, 'mire ráismertem.Hogy a felajánlások’ nem jöttek ki a taggyűlésen, szeretném megkérdezni Rzücr olvtársat hof'y lehetne—e ezt mell zm a ve...vul. taggyűlésről. Nem e túlterhelésnek vés; ik az elvtársak, hogy vezetőség válá ztáskor is a felajánlásokkal foglalkozunk. A hibák közé tartozik, hogy az Önéletrajzot egy kicsit elhúztak az elvtársak. Rákóczi elvtárs esetében fenáll az, hogy ő valóban beleesett abba a hibába, hogy a jobboldal felé orientálódott a múltban, de nagyon jól dolgozó elvtárs és úgy gondoljuk, hogy be fogja bizonyitani a hozzá fűző11 oizalmat. Fazekas elvtárs /Reptér/. Nagy hiba volt az, hogy a jelölő bizottság eTnötce nem ism -rtette, hogy minek az alapján javasoljak az illető elvtársat: a vezetőségbe, hók elvtársat pedig váratlanul ért a jelölés,- engem is - és zavarukban ne in búdnak kellőképpen beszélni# /Kánbor elvt. terrorizálás alatt van./ Nagy kérdés vo l núlun* a no kerde., mivel hogy kevesen dolgoznak nálunk elvtársnők. Az ébersog kordése sem jött ki. Szücs elvtárs válaszol a hozzászólásokra: Boroevicr elvtárs arról beszélt, hogy a népnevelők és bizalmiak dolgoznak az űzőmben, fokozni kell ezt a munkát üzemű viszony ]s tban. Az elv tár s a ka t már mos t ösztökél ni kell mu j . 1—i fe a j. mit. .0*1 a . A üt i 1 i c 4-r történtek f ia - jti.nl ás ok , de nem ellenőrizték a:, elvtársai/. Fiadminisztrálták. Beszélgetni kell az elvtúrsakkai, támogatni és biztatni, ez jó határt vált ki. Azt a passzivitást, amit a Horthy korszak belenevelt a fiatalokba ki kell belőlük nevelni. Boris z elv társ azt mondotta, hogy ne-: tudnak komoly eredményeket elérni a fiatalok. De talán maga Borisz elvűére sem állt oda és sági "e t te vagy tahi tót -a a fiatal dolgozókat, elVtnrsaka-t. ni azt szeretnénk, hogy a fiatalok mulasztásukat máj. 1-re hozzak be, mutass ák me g. hogy a XVXii • *er. -illik nem kullogna* no túl • A Fa törne gbé'n rövid sen javulás fog beállani. Molnár elvtárs azt mondotta, hogy 25-en ne mi tar*': óznak már az alapsz er ve ze tűkhöz, de a nyilv:Kitartásban még szerepelnek, ez is a vezetőség hibája, azt mutatja lény-egében, hogy nem is tudják pontosan kik a párttagok és kik nem.
