Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Szervezőtitkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/6)
1950-04-12
' ^ ---* ■% 1 ¥ ff --- ^ \ Jegyzőkönyv. Felvétetett 1950 IV. 12.-én, szervez” ti-kári értekezleten a XVIII. kér. pártszervezetben. Szücs elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, és külön üdvözli azokat, akik már az ujjonnan válasz ott vezetőségből'jöttek az értekezle tre Napirendi pontok: 1./ A vezetés égválasz tó taggyűlések kiért kelése. 2./ Április 4-nek kiértékelése és május 1. elökószi tése. 3./ Bejelentések. 1./ Szücs elvtárs ismerteti a vezetőségválasztói: taggyűlés k kié. téli e lésé t; f"' Területünkön 9 helyen t -artot'uk meg a vezetóségválai.ztó taggyűlést. Az első négy alapszervezetben átlagosan a tagság 80 /-a jelent meg a taggyűlésen, a lásodik 4 helyen már csak 70 /-bán. Ez azt mutatja, hogy az előkészítés munkája jobb volt először, a továbbiak során azonban lanyhulás tapasztalható. A Szabad Nép is rámutatott erre, hogy általánosságban tapasztalható ez a lanyhulás mindenhol. Eddig még sehol nem tudtunk 100 %-os munkát élérni, a tagság- megjelenésében sem tudtank 80 %-nAl többet elérni. Sőt, az Elöljáróságon pl. éppen hogy csak határozatképes vol" a ‘raggyülés. Ez und azt mutatja, hogy nem volt jó az el,;készi"és, nem végeztek jó munkát a bizalmiak, és népn^vel”k. A ta gyűléseken az elnökség válasz1 ás mind niitt más féle kép ofh történt. Volt ahol f - lén egy elv'ars a aga ág közül js ug tét javaslatot. Volt ahol az elnök tett javaslatot. Abban ha tár óztunk, ho ;y a tovúbuiaknái a 'aggyülést 1 vezet' elnök tesz javaslatot az elnökség megválasztás ára.' A jelölő bi|pttságsa megválasztusára a tagsag közül egy elv társ teszi meg a javaslatot. A titkári beszámolók általában jók vo-ltak. Hibájuk az volt, hogy nem hoztak konkrét d lgoka t a taggyűlés elé, nem hoztak ki neveket a beszámolóban. így a taggyűlésen az elv társak nem kapta* elég szempontot, amit meg; lehe tett volna vi a tni/^Rozzászólni. Üzemekben keveset foglalkoztak a termeléssel. Az elvtársak azt gondolták, hogy most vezetésógválas:.tás van és nem kell foglalkozni a termeléssel, pedig ez szorosan összetartozik. A hozzászólások több kérdés köré csoportuistsücsultak. A legtöbb hozzászólás az oktatás kérdéséhez volt. A tömegszervez- tek problémáit helyesen vetet ék fel az elvtársak, hogy szorosabb kapcsolatot kell 1er romteni a tömegezervoz tekkel /MNDBz, MXN'Sz/ és nagyobb segítséget kell nyújtani számukra. A vezetőségválasztásokon a kritika és önkritika már jobban kidomborodott. De arra kell törekedni, hogy a kritika ópitő legyen, rá kell mutatni, hogy az elkövetet hibát hogyan kel.! kxxnxJfljax-ifcaRx kijavítani. A kritikában kijöt «k, hogy a vezetés - ég nem f oglalkozi* -leget a tagsággal siemély szerint. Pl. az El 1 jár óságon a s z-eminériuraok indulásakor egy ész égj-szerűen kiírták a táblára, hogy melyik elvtárs hova fog járni szemináriumra, ne - beszélték meg az Ívtársak előzőleg.
