Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Szervezőtitkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/6)
1950-04-12
^ Ez a pértöemokráci ának a m gsértése. Az is legtörtént a Vll-es körzetben, hogy a titkár elvtárs a "a qgyülés előtt egy órával azzal jött, hogy elvesztette a Vszámolóját és akkor állította össze újra gyorsan a ’oes ámolót. Ez a. u 'én megmu atkozot a munkán, is . A titkár kissé terrorizálta is a tagságot és meglehetősen féltek az elvtá rsak. Ez megmutatkozott abban is, hogy kevesen szóltak hozzá a vezetőségválasztó taggyűlésen „is . A határozati javaslatokhoz nem so k hozzászólás volt. Pedig ez is nagyon fontos kérdés. Ez szabja meg az irt. nyvonalat az alapszervezet jövő munkájára. A tagság általában ne ni vette figyelőmbe, hogy a határozati javaslatok pontjai tulajdonképpen Őré is vonatkoznak. A jelölő bizottság róagjai elnökei nem okolták meg, az uj vezetőségi tagok javaslatánál, hogy mindek az alapján javasolják a vezet .. cégbe. A jelö t több helyen annyira megilletódött, hogy nem is tudott r ndesen beszélni és több fontos dolgot kihagyott életrajzából- általában munkájáról - aminek az alapján lett javasolva a vezetőségbe. Az elnöknek minden esetben meg kell okolni, hogy minek a;, alapján kRilx javasoljak az elvtársat a vezetőségbe. r^- Több helyen nem választották .eg rn-deseu, szabályszerűen a vezetőségi tagoka rt. /II. körz.: sir késő van/ Minden egyes javasolt elvtárs felett me : kel ■ nyitni a vitát. A hozzászólások általában . ab Ionosak U.tak, egy-két kivétellel. Ugyanazok a hibák tapasztalhatók itt, mint a tagjelölt felvételeknél. ~’gy-ké" hely - n alakultak esak ki viták, az első ilyen ita a III-as körzet vez.válasz tó taggyűlésén alakul" ki, amikor is Kocs elvtárs imé gkérdezte a elvtársat, mivel hogy 1937-ben otthagy ta a mozgalmat, kilépett a fz.P.P.-b'1 ét csak 1947- -en lépett újra a Pártba, mit csinált a 10 év alatt? Nagy vi a alakult ki, az elnök egészen belezavarodott a sok javaslatba. Ar a kell vigyázni, hogy ha van két javaslat rögtön le kell szavaztatni, mert a sok javaslatból csak zavar táma-d. Hiba v -lt az is, hogy az elnökök nem mondták el hogyan kell szavazni. Előfordult, hogy tagjelöltek is szavaztaxk, és akkor kellett figye 1-f' mezbotni Őket, hogy csak tanácskozási joguk van, de szavazni nem szavazhatnak. \ dekoráció mindenütt jó volt. A lelkesedő:- a III. körze tben volt a legjobb, este 7 órakor kezdődött a taggyűlés és éjjel 1/2 1-ig tartott, a tagság 90 /-a végig jelen volt a taggyűlésen. Egy baj van a III. körzetben, hogy fiatal ellenes a hangulat. A fiatalokkal szemben türelmesnek kell lenni. A fiatal elvtársnőt nem fogadtak el, egy másik elvtársat, pedig csak 1 szótöbbséggel választottak be vezetőségi tagnak. 9 alapszervünkben összesen 58 vezetőségi tagot választottak meg. Meg kell állapítani, hogy nem nagyon fiatalítottuk meg a vezetősége)© t. Vigyáz, ni kell arra, hogy n 1 gyen fluktuáció, a fiataloknak össze kell dolgozni az idősebb elvtársakkal, mert csak kollektíván tudunk jó munkát végezni. Hiányos: ágok vol/a ••, hogy csökken" a politikai előkészítő munka. Népnevelőket', bizalmiakat munka a kell állítani, kétszer-háromszór is le kell látogatni az elv társaim t és a pártónkivüi leket is le lehet látogatni, a mi célunk az, hogy a dolgozó nép véleményét is me .'hallgassuk. Az elnökökkel kapcsolatban el kell mondanom, hogy mindenhol csődöt mondtunk. Pl. a Reptéren az, elnök olyan lámpalázt kapott, hogy alig tudott beszólni. A másik hely ni meg kiaselősldás t tartott az elnök. Borisz elvtársat pedig annyira feldühösítette a tagság fegyelmezetlensége, hogy a kelleténél sokkal erélyesebben beszélt.
