Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1955-01-27
r - ii ' 1 -nr a párt oktatásnak, hanem attól különálló oktatás. 1 Helyes lenne, ha a PVB megbízná egyik tagját, hogy? fog!'/koszon a DISZ oktatással nemcsak az -Ilonőrzéssel létszám t kint etében, hanem a tartalmával is. Ezen a t .rülc • en is kall javítani, mert v gyáltaldn áert megnyugtató, ahogy a három nagyíts-mben folyik a DISZ oktatás. Általában' a propagandisták Módszeréi, f'|készültsége gjnng ■. Helyes lenn. , ha a PVB .zz 1 is foglalkozna, i: cs Ivt'rs is " imondja, hegy már 5 've propagandista, jó lor:a~, he ._ elmondaná a többi propagandistáknak az észrov't 1 it, bisonr'rs -ár van. kialakult véleménye ezzel kapcsolatban* JavaSölOm, hogy az ágit•prop. osztály minden hónapban mondja meg előre az - lvi kérdés kot, mely k t- mm g akarunk értetni, ő mindjárt mondjuk meg a. propagandistáknak, hogyan, képzeljük 'ennek megmagyarázás át. Ennek a feladatnak végrehajtásáról pedig egy hónap múlva számoltassuk be, hogy milyen eredményt 'rt el. Általában a 3 témát neTM'rtették meg s hallgatók. Ennek re.gért .'t'ss 'rd-.k'bru is dolgozzanak ki az elvtársak módszerek :t. Hiba volt még az oktatásnál fiz, hogy sokszor a propagandista n .m készült, fel, és mágia Ív.. It.. az. leadást. _ Hz" 1 többet rontunk, mint gondolnánk. An.n.;. ib u p ’.ig a ' propagandista nem felel meg az oktatás lev.ez: lésére, úgy lo kell váltani. Ne féljenek az elvtársak ettől a módszertől. Inkább legyen összevonva két szeminárium, Y mint külön-külön a propagandista fdkó szüle tienségs és tudásának biánya miatt helytel -möl follyanak 1° az. előadások. A propagandistát pedig órtesiteni kell arról, hágván vezeti az oktatást, vagy dicsérjük meg, vagy gyakoroljunk kritikát falette. Néród! elv társ* ín is úgy látom., hogy a brigád eredményes munkát v' ott, a jelentés elég jé képet ad a pártoktatásról. A jelentés raegeraliti, hogy a Eistentb n doc.-ben 2l/~os ■ volt a részvétel. Ez nem p■ 1 1 meg a valóságnak, n rt ' dec.-ben 36;í-os, és közvetlenül az ünnepek előtt 2é '-os volt a létszám. A jelentés foglalkozik azzal is, hogy az elapsz-rv.sk k_ rs ré csérre nincsenek biztosítva az anyagok. Ez annyi korrigálással f d el mg a valóságnak, hogy ingyen nem adhatjuk az anyagot, ahogy szeretnék jónéhányán, s az a kifogás is felmerült, hogy dó3 drágák az anyagok, és sáriin k 11 megvonni. Van. úgy", hogy a szemináriumok hallgatóinak csak a fel e v 'szi meg az anyagokat. Felveti a jelentés azt is, hogy Sárkány elvtárs túlterhelt, mivel lo y/Y alapszervezet jut neki. Valóban Sárkány "lvtárshoz annyi nlapszárvázét tartozik, w lyből 4-5 nappalos, tehát kb. úgy néz ki, hogy hetenként 2-3 oktatást k .11 ell -:nőriznie. Keres elvtársinak válaszolva, azért hely -e lett volna ha a másik oldalról is megnézik az dvtársak az elmondottakat, mert a EB az alapszervezetek munkáját mindég ellenőrzi. Amit Vizner elvtárs felvetett e 3 témával kapcsolatban, valóban, ezt meg is fogjuk nézni, hogyan lehetne segíteni módszcrbelileg, hogy a hallgatók megértsék az anyagot. Vannak olyan szemináriumok, ahol valóban örül a vezető, ha a hallgatók megszólalnak. Itt raeg-ngédk, hogy elmondják a véleményüket a'hallgatók, majd csak ezután próbálják megfelelő irányba vinni a vitát. Vizner elvtárs érdeklődött, hogy a konf. vezetők jól adják e 1“ az anyagot. £ km —-----------------------------------
