Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-28
1 I ‘ * Az a körülmény, hogy mi nőm magyarázzuk meg a politika^ ris'zét f I annak, hogy milyen embereket kell beválasztani a veáe^Mtebe,'* _ 1 l , . azt eredményezte, hogy elég nagy sponáanitás érv nyesüiS^,fontos szempontok nem tudnak érvényesülni. Például igen rosszul aSl fi. műszakiak bevonása a vezetőségbe. Itt elsősorban az a probléma, hogy tisztázzuk, hogy kik is a műszaki értelmiségiek. I-Iiba, hogy van egy csomó mérnök, technikus és ezek® nincsenek a vezetőségben képviselve. Nem tudom, hogy a kerületben milyen a fluktuáció, de néhány alapszervezetben úgy látom, hogy indokolatlanul nagy a vezetőségi tagoknak a lecserélése, holott azok között az elvtarsak között is vannak olyanok, akik megfelelnének. Most szeretnék egy néhány szervezeti kérdést is felvetni. Élesén vetődnek fel olyan dolgok, melyeket sürgősen meg kell oldani. így a beszámolók kérdése. Nagyon kell arra vigyázni, hogy a beszámoló idejében készüljön el. Ehhez az szükséges, -hogy többet legyünk kint az üzemben és adjunk az alapszervek részire segitséget. Be még sokkal nagyobb hibák vannak a határozatok elkészítése terén.. Ezen a téren még sokkal fokozottabban kell segíteni az alapszervezeteket, annál is inkább, mert azt kell itt figyelembe venni, hogy az hosszú időre szabja meg az uj vezetőség részére a feladatokat. A mintataggyülés és a kultúrműsor kérdéséhez szeretnek meg hozzay-s szólni. A mintataggyülésekre, m nt olyanokra a felsőbb pártszervezeteknek van szükségük elsősorban. Itt merül aztán fel az a kérdés, hogy mennyiben sérti a pá^tderaokráciát az, ha más alapszerv titkárát is meghívjuk erre. Az valóban sértené a pártdemokráciát, ha egy csomó embert meghívnánk és az teljesen elegendő, £ta a felsőbb pártszervezetek képvielői vesznek reszt rajta, azdk pedig úgyis el tudják mondani a saját tapasztalataikat. A kultúrműsor kérdésével kapcsolatban azt szeretném megemlíteni, talán még az elvtársak is emlékeznek arra, hogy a szociáldemokraták szoktak ilyen választásokat rendezni. Ez első időben nálunk is igy volt és* sokszor helytelen irányban vitte a taggyűlést. ^ Ezért az ilyen jellegű kultúrműsor he^y telen, azonban az nem art, ha egy-egy szavalatot elmondanak, vagy pedig játszanak egy zenekari számot, mert ezzel csak ünnepélyesebbé teszik a taggyűlést.^ Fel szeretném még azt vetni, hogy amikor a Párt Központi vezetősége feltárta a pártmunka hibáit, akkor egy igen fontos gondolat_ 1 volt benne, az, hogy sokkal szerényebben kell a munkáinkat kifejteni.Legyünk tehát szerények és ne csináljunk túlzásokat. Mi csináltunk sok helytelenséget az elmúlt választások alkalmával, amikor értikig -várakoztattuk az úttörőket, hogy azok jöhessenek minket kössöleni. Vigyázni kell, hogy neg essünk ismét ilyen túlzásokba, mert ez nem tesz jó benyomást a pártonkivüli dolgozok fele. Szeretnék még kitérni az ellenség munkájára is. Az ellenség dolgozik és mindig erősebben és erősebben fog dolgozni. Egyrészt azáltal, hogy be akarja építeni az ügynökeit a pártvezetőségekbe, másrészt közömbösséget hint el a tagság között. Feltétlen arra kell vigyázni, hogy nyíltan lépjünk fel az ellenséggel szemben. Szerintem nem az a főkérdés, hogy őrséget állítottunk a faliújság melle, hanem meg kell ezt az esetet minnél több dolgozóval besz lni, párttagokkal és pártonkivüliekkel. Mégkérdezni a véleményüket, mát szólnak hozzá, akkor amikor készülünk a vezetőségv'.lasztasra, akkor ezt és ezt tetté az ellenség, ük legyenek azok, akik az ellenséget leleplezik és elitélik az ilyen cselekményeket. Sigh elvtársnő: Ketler elvtárs is beszélt a Kistext politikai hibáirdix es — * *agitáci°s munkájának a hibáiról, melyet a PB ülésen szerzett ta*a: pasztalat a alapján mondott el. Azonban a.zt meg kell mondanom, hogj, az én beszámolóéin nem egészen azt tükrözte, hogy a pártmunka visszaesett. I
