Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-28
I ‘ Valóban voltak helytelen nézetek, mint pl. az, hogy engedjük ff | kiirni a faliújságra, hogy kiket javasolnak a vezetőségbe-. Ezt 1 f ' * „ azért akarták igy csinálni, mert nem ismerik eléggé a párttagok , * egymást, nem dolgoznak együtt. Mi erre azonban rámutattunk,\ hogy nem helyes. Megbeszéltük, hogy agitációt kell folytatni, hogy azáltal kell megismertetni az elvtérsakat egymással. Az, hogy • el lenne szakadva a pártbizottság az alapszervek munkájától eddig nem volt tapasztalható azaz mi ezt nem érezzük. Ugyan, i/s az alapszervek fel -vannak osztva a pártbizottság tagjai között s mindenki lehetőleg egy alapszervvel foglalkozik, de a többi tájékoztatja annak, nunltájárói. Meg kell itt mondanom, hogy Ketler éLvtárs éppen akkor volt kint nálunk, amikor egy elég rossz jelentést tárgyaltunk meg, mert abban csak a hibákat tértük fel, de nem mutattimk rá az., eredményekre. Kétségtelen az, hogy a 7-es alapszervben igen sokat foglalkoznak a pártdemokráda kérdésével és felmerült az a probléma', hogy mi lesz, ha nem értenek egyet a jelölőlistával. Tehát itt sokkal komolyabban és alaposabban kell még ezzel a kérdéssel foglalkozni. A párt demokrácia kérdésével kapcsolatban nincsen nagyobb hiba, sőt olyan veszély van, hogy mindenki a maga területéről akar választani. A müszakiákhak a vezetőségben való részvételével bizony glég sok hiba van, raert keveset lehet javasolni a vezetőségbe. Személyenként vannak megnézve, hogy ki alkalmas de a túlija nyomó része nem felel meg. Most vannak akik megfelelnének a tech' nikusok közül, ott pedig az a baj, hogy ők nem vállalják el, részben azért, mert még iskolába járnak, mácészt azért, mert akik nem járnak iskolára állandóan délelőttösök és igy nem tudják a tagsággal a kapcsolatot fenntartani. Én arra kérném az elvtársákat, hogy nyújtsanak részünkre segitséget olyan formában, hogy eljönnek hozzánk az elvtársak és egy-egy: alapszervben megnézik, hogyanvan a vezetőségválasztás a jelölés stb. elkészítve. I$y aztán sokkal jobban meglátják az elvtársák azt, hogy milyen hibákat követtünk el egyes vonalon és nagyobb segitséget tudnak ré szünlcre adni. Molnár elvtárs említette, hogy nem akartuk megtartani a taggyűléseket. Ez valóban igy is volt, de azért, mert 3-4 nappal a taggyűlés időpontja előtt mondta ezt nekünk a Molnár elvtárs és a sok más értekezlet miatt nem tudtuk volna megoldani. De most mégis meg tudtuk tartani ata&gyüléseket, mert sok áramszünet volt és ezt az időt használtuk fel erre. Mi a kultiirmüsort úgy kívánjuk megoldani, hogy a szünetben fogunk egy-egy szavalatot előadni, vagy pedig egy zenesz lmot. Mi most meg vagyunk akadva a mintataggyülé sekkel kapcsolatban, mert azokra már meg is hívtuk az elvtirsakat és nem'tudjuk hogy fogjuk ezt visszacsinálni. Katona elvtárs: Én már több izben voltam kint a Repülőtéren és az a tapasztalEitoxn, hogy a vezetőségválasztással kapcsolatban, de más pártmunkában is komoly hiányosságok varrnak. Tegnap is kint voltam és beszéltem a dolgozókkal, akik foglalkoznak a vezetőségválasztással. gén helyeslik a titkds választást azért is mint mondják, mert megtörtént olyan eset is, hogy az akaratuk ellenére is megválasztottak valakit, pl. a szakszervezeti titkárt Várgzegl elvtársat. De a munka nem kielégítő, mert vannak még dolgozók, akik nincsenek tisztában a választás menetével. Fölvetették azt is a dolgozók, hogy lehet bármilyen párttitkár náluk azt mindig leváltsák, ha az a dolgozók érdekeit akarja képviselni. ^aguk a dolgozók sincsenek megelégedve a Bertók elvtdrssal. De meg kell azt is mondanom, hog;> én az öt eset közül, hogy kint voltam, csak egy izben tudtam vele beszélni, annak ellenére, hogy fél napokat is kint töltöttem. Vy
