Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)

1954-01-21

f“ > —I I foglalkozni most a kongresszusi verseny beindításakor, fiaglai I | Én nem eg'szen találom helyesnek a verseny kiértékelést és az a | I ' javaslatom, hogy nem lehetne-e úgy kiértékelni aí versenyt, hogy a nagyüzemeket külön vennénk, vagy pedig a nagyif^plfeiek meg­felelően állítsak össze a versenypontokát. jvS sív Nálunk tegnap volt a kiértékelés, melyben első hgjfyeg é3N£ el a fonódánk, a finomfonó és a szövőnk a második lWte "^1 amint a kikészítő üzemünk is második helyet ért el. izek au-számok azt mutatják, hogy mi a sok nehézség ellenére is i|y«ek?3ztünk jó műnk át v é ge zn i. Most én is ahhoz a kérdéshez szeretnék hozzászólni, amit a V/olf ^ elv társ mondott a fluktuációval kapcsolatban. Ez a fluktuáció ná­lunk is komoly veszélyt jelent a szakmunkásokkal kapcsolatban. Ha ennek vizsgáljuk a gyökerét, akkor azt láthatjuk, hogy ennek az eredete onnan van, hogy a kormányrendelet óta a munkafegyelem megromlott. A munkafegyelem lazulásával jár, hogy sok a kilépés, 1 kimaradás. Ezen egyedül csak nevelő munkával tudunk segiteni, mert sajnos még a dolgozóink nem érték el azt a színvonalat, hogy megértsék a kormányrendeletet és az ne vezessen munkafegye­lem lazításhoz. Szintén elősegíti a fluktuációt az, hogy most meg lett a kilépés könnyítve. Ugyancsak a mi üzemünkben is meg­­ss győződhet-bünk arról, hogy jönnek dolgozni a terhes anyák az üzem­be, de szülés után már nem jönnek vissza dolgozni. Nálunk itt még az is hiba, hogy a gyermekeket nem tudják kellően elhelyezni, kevés a bllcsődében a férőhely. Ha ezt a kérdést megnézzük, láthatjuk, hogy komoly veszélyt je­lent részünkre úgy a minőség betartásánál, mint a mennyiségnél, valamint a szakmunkás kérdésben is. Én itt javasolom, hogy ezt a kérdést országos viszonylatban kellene megnézni és egy rende­zést kellene végrehajtani. Terzics elv&árs: Itt a sztahanovisták kérdéséhez hozzászólva valóban az a helyzet, hogy a sztahanovisták száma emelkedett, de már nem fog­lalkoztunk velük kielégítően. Itt meg szeretném említeni, hogy a sztahanovistákkal kapcsolatban egy uj rendeletet hozott a Minisztertanács, ahol a kitüntetések adása szabályozva lesz. A fluktuációval kapcsolatban szeretném megemlíteni a mi helyze­tünket. 1953-ban felvettünk 28o munkást, melyből 243 ment el. r'­­Ezeknek nagyrészének kénytelenek voltunk igen nyomos ókok miatt engedélyezni a kilépést hozzájárulással* Itt legtöbbször csalá­di problémák vetődtek fel a lakásproblémával kapcsolatban. De ón még látok e j másik hibát is ezen a téren, mégpedig azt, hogy a műszakiak nem törekednek megtartani maguknak a munkásokat. Ezen a téren feltétlen javítani kell, hogy a műszakiak szerettessék meg a hozzájuk beosztott dolgozókkal az üzemet. Fel szeretném itt vetni azt a kérdést, hogy komoly nehézségekkel küzdünk a forgóeszközökkel kapcsolatban. Vannak olyan gépeink, melyek már évek óta ott vannak és bár ki vannak disponálva nem viszik el. Továbbá van e y csomó tégla is amit nem visznek el és éppen most ez egy csomó pénzbe fog kerülni, hogy a helyhiány miatt átvigyük ez másik helyre. Ezen feltétlen javítani kell, mert komoly problémát fog kHxsajii okozni, s az 1954-es tervünk teljesítésének gátja lesz. De a tervünk teljesítésének van egy másik akadálya is, mégpedig az energiahiány, valamint az, hogy nagyon rossza szenünk. Éppen a rossz szén miatt eddig már száz­ezer tégla lemaradásunk van ebben a hónapban. Fel szeretném vetni még azt is, hogy a tervszámainkat még mindig nem tudjuk az 1954-er évre s igy nem tudjuk mihez tartani magun­­kát. 6 | —-----------------------------­[

Next

/
Thumbnails
Contents