Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-21
1 | Tari elvtárs: Itt a jelentéshez szeretnék hozzászólni, hogy a Keleti elvtárs I I . kiértékelésénél elirás történt, mert nem 193*, hanjfcm%133 $-ra tel- | . ' jesitette a brigád a tervet. Ez is úgy lehetett &^kmagas, mert az áramkiesések le lettek belőle vonva. Az éves és a negyedéves terv alakulásával kapc sohSfybM sSl a nézetem, hogy nem tettünk meg mindent, hogy az objektív ^héz^gek ellenére is teljesíteni tudjuk a tervünket. A tirmel&s^íkl1953-bar elég hullámzó volt, sőt már most iv vannak kies|^wrtKk7 melyek" a műszakiak kellő előre nem látása miatt következett be. “elenleg tervii két 95 '&-ra teljesítettük. Nekünk is javítani kell a jövőben a műszakiakkal való foglalkozás terén. Eredményt értünk el az 1953-as évben a/ selejte Bökkentes terén, mert az első félévben 5 os, a második félévben 2 /-os selejtünk volt. A kongresszusi versenyválíalások szintén a selej tcsökken té sre vonatkoznak. Pál elvtársnő: A jelentésből világosan kitűnik, hogy az üzemeink milyen objektív neh zségekkel küzdöttek az 1953—as évben. Nekem a.z a véleményem, hogy ez a jelentés nagyrészben csak regisztrálja a hibákat és nem mutat utat, hogy a hibákat hogyan lehetne kijavítani, holott ez igen szükséges lett volna. ss Fel kívánom vetni a fluktuáció kérdésével kapcsolatban, hogy nekünk az agitációs munkánkat meg kelljavítani, de az a véleményem, Hogy a vezetőknek is az a feladatuk, hogy az üzemet megszerettessék a dolgozókkal, jobban irányítsák az üzemet, mert ha ez igy lesz altkor a dolgozók nem fognak elmenni az üzemekből. A sztahanovisták kérdéséhez hozzászólva nekem az a megállapításom, hogy nemcsak az üzemek, de maga a Pártbizottság is elhanyagolja a velük való foglalkozást. Mi is úgy voltunk v elük, hogy*a sztahanovista már öntudatos ember, ott már nincsen szükség a nevelő munkára. Holott ez igen helytelen, mert nekik is vannak hibáik, melyeket ki kell javítaniok. Tehát a felad tünk a jövőben az, hogy sokkal nagyobb súlyt kell helyezni a sztahanovisták nevelésére is. A Téglagyár forgóeszköz problémáját szeretném még felvetni. Azt hiszem, hogy ez a probléma nem egyedülálló és már elég régóta fenr áll. Én helyesnek látnám, ha az Ipari és közi. osztály a minisztérium félé felvetné ezeket a nehézségeket. r\ Túri elvtársnő: Hogy ha összességében nézzük az 1953-as évi tervteljesitést, akkor megái lapíthat juk, hogy az üzemeink párt és gazdasági vezetői komoly erőfeszítéseket tettek a terv sikeres megvalósítása érdekében. Az eredmények dacára, melyet elértek a negyedik negyedévben mégsem sikerült behozni az egész évi lemaradásokat és ha igy nézzük komoly lemaradások vannak, külön sen ha megnézzük az egész ország ipari tervének a teljesítését. A jelentés visszatürlcözi azt, hogy nem volt zökkenőmentes az átmenet az 1954-es évre, bár ezzel a kérdéssel igen sokat foglalkoztunk az elmúlt év végén. így volt a Lőrinci hengerműnél is, ahol csak délben tudtak a munkához hozzáfogni az év első munkanapján. Viszont már sokkal jobban áll hozzáa Párt és gazdasági vezetőség a Kongresszusi verseny előkészítéséhez. Most azok a legfontosabb feladatok, melyek a knngresszusi versen,, beindítását vannak hivatva. Én ki veretném egészíteni a határozatot azzal, hogy a PB a kongresszu verseny,ill'tve a termel si értekezlet sikerét elő kívánja segíteni azáltal is, hogy minden termelési értekezletre ki fogunk menni és segitséget adunk az előkés ;itési munkákhoz. Továbbá azzal szeretném kiegészíteni, hogy fogunk tartani a verseny ideje alatt egy értekezletet, melyre meg fogjuk hivni a vállalatvezetőséget és az üzemi bizottságokat is és ott fogjuk értékelni a verseny eredményeit. u_ 1 —____________________________
