Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-06-24
-5- /\ j Nem értek egyet a Závodni elvtárssal abban, hogy ajzí ‘idősebb elv- I társakra nem lehet támaszkodni, mert hiszen az eddigi eredményeinké1 f az ő révükön értük el. Vannak jé fiatalok, de nekik még ninóiBen az ' a tapasztalatuk mint a 45-ös párttagoknak. Előfordul valóban ol;,an eset, hogy személyes sértődöttségből félretesznek párttaokat mai ami igen helytelen módszer. Lakatos elvtárs felveti, hogy Janza elvtárs nem ellenőrizte a jelentést. Nem tudom erre képes lenne-e és azt hiszem, hogy minden vb. tagnak kötelessége, hogy a jelentést megfelelően és jól készítse el és mindegyik saját személyében felelős. Jelenlegi feladatunk, hogy a több mint 7oo párttagból nem tudunk ki* választani mezőgazdaság területére elvtársat, valamint az a problémánk még, hogy sok vezetőségi tag nem állja meg a helyét és le kellene váltani őket. Túri elv tár snő: Én tökéletesen egyetértek az elvtá; sak bírálatával, csak azt ne- Eezményezem, hogy a szokástól eltérően a Janza elvtárs nem kérdezte meg ninosen-e kiegészíteni valóm, mert akkor én ezeket a dolgokat felvetettem volna. Én a múlt héten szabadságon voltam és igy a jelentést az utolsó pillanatban a rédás elvtá? s készitette el, ami természetesen nem ment fel a felelőség alól. Egyes részeit közvet\ len stencilba diktálta az elvtárs és még arra sem volt időm, hogy /fo átnézzem a piszkozatot. régérdemeltük a bírálatot, sőt azt vártam, s hogy még élesebben fognak bírálni az elvtársak. © Kele elvtársnő felvetette a csáLádiasság kérdését. Meg kell mondani, hogy én és azt hiszem a többi elvtárs sem tapasztalt islyet. Nem mondom a Lengyel és Keie elvtársnő régi munkatársaival szemben keresztnéven szólítják egymást, de nem is lenne helyes ezen változtatni. Meg kell azt mondanom, hogy á kádermunka meglehetősen a háttérbe van szóritva kezdve a kerülettől az alapszerveki&. Mióta a választás lezajlott legritkább esetben fordult elő, hogy elvtársak jöttek volna káderanyagért a kádemyilvántartásra, hogy tanulmányozzák és foglalkozzanak valamelyik elvtárssal. Ezen elsősorban itt az apparátuson belül kell nekünk javítani. A jelentés nagy vonalakban foglalkozott azzal, hogy vannak olyan gazdasági vezetők az üzemekben, akiknek jelenléte nem segiti elő az üzem fejlődését, sőt ellenkező irányban húzzák a szekeret. Tehát ^ a gazdasági vezetőink munkája nem tökéletes és meg kell mondani, hogy ez a pártszervezettől indul ki, mert nem nevelik megfelelően a t \ kádermunkára a gazdasági vezetőket. Nem tartom jónak a Fonó káderraunkáját, mert a kádernaplóban nem lehet feljegyzéseket találni, ugyanakkor azonban ők azok akik leginkább kézben tartják ezt a dolgot. Závodni elvtárs felveti a szakmai továbbképzést. Ez minden pártfunkcionáriusnak biztosítva van és helytelen, ha az elvtárs nem teszi le az általános iskolát amit elkezdett.Ha lehet még pótolja be. ugy a Fonó mint a Kistex, valamint a kér. vb tagjai mind képezik magukat, tehát a lehetőség erre meg van. Kérem a vb-t hogy hozzon határozatot mikorra hozzuk újból ezt a jelentést. Pál elvtársnő: Én osak azt szeretném megemlíteni, hogy Dudás elvtárssal kapcsolatban elmondta a Túri elvtársnő hogyan készitette el e jelentést. De ez szerintem megmutatkozik minden munkájában és ez a vb atti lebecsülését jelenti. Túri elvtársnőt meg kaLl bizni, hogy bírálja meg a Duáás elvtársat. Janza elvtárs: Azt hiszem, bogy a vb elvonhatja a tanulságot, hogy igy nem lehet továbbdolgiznl. rét a helytelen gyakorlatot, ami a lelentések elkészítésénél mutatkozik meg fel kell végre számolni, rém először vetődik fel az, hogy egy héttel élőbb el kell a jelentést készíteni, de még mindig az utolsó peroben készülnek el. Mióta itt vagyok én magam is Számtalanszor felvetettem, hogy magasabb színvonalúnak kell lenni egy-egy ilyen jelentésnek. 1 v
