Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-05
r n- 2 - \ / A P?GP* fzemihárium vezetők a szeminárium idejére felkészülésükben utolérték magukat, amit leellenőriztünk még a foglalkozás előtt, valamint a prop. szemináriumok ellenőrzése utján. Igen jó, felkészülésről tett tanúságot Jakab elvtárs a Lőrinci Fonó prop. szeminárium vezetője, valamint Gáti elvtársnő, ki a kerületben vezet politikai iskola II, évfolyam' szemináriumot. De a többi pron. szeminárium vezetők felkészülése és vezetési módszere is jónak mondtati'sukb?? pozitívumnak kell mondani azt, hogy számos kisegi- 1 íLíte ít! ? segítették elő az anyag jó megértését, valamint sikerült nekik elérni azt, hogy a propagandisták bátran elmondják véleményüket. Lehet azt mondani, hogy az első lépés-volt ahhoz, hogy a foglalkozásainkon a bátor véleménynyilvánítások előtérbe kerüljenek. Pr°P/szeminárium vezető félkészülésében volt hiányosság, ez pedlg DJetef?s?*edvtai\sno a Kistext prop. szeminárium vezetője, a hiá- P nyos felkészülésével kapcsolatban Farkas elvtársnő, a Kistext Pártbizottság ágit .prop. titkára foglalkozott Dreisinger elvtársnővel és megbeszéltek azt, hogy a jovoben sokkal alaposabban, mélyebben kell feln^jtani6 abboz» hogy a propagandistáknak komoly segítséget tudjon ^PAÍPtePn?isták szemináriumán a propagandisták felkészülése - egy-két ÍSTÉÍ Z me6f®l®lő volt. Ellenben nagy hiányosság volt ezen a terKiSvthÁ volt meSf^elő sem a kerületben,sem k i* hogy mindössze 55 %-a a propagandistáknak vett részt a tar tani °ZaS 011 USy* y a hiányzók részére pótszemináriumot kellett Propagandista szemináriumok úgy megjclenésnfiíí felkészülésben jók voltak, a Lőrinci Fonó Pártbizottsága jól Sfteíí a Propagandistákkal, ellenőrizte felkészülésüket és igye- P janak jelenni a prcpaganda szemináriumokon meg is tüdőre Pérttörténet I. és II. prop. konferenciái úgy megjelenésben,mint felkészülésben jobb volt, mint a politikai iskoláké, tíár a Párttörténet at évfolyam propagandistáinak felkészülésénél, egy—két nrooagandiatá— V°^S neE1 tel^es Elkészülés, Siíek SrSkfSSwlí, hogy nem kaptak meg időben az Útmutatójukat. A bevezető előadások megtartása nem volt egyöntetű. Voltak nronaeandis-ÍPS !dőada30kab tartottak. Pld. Rusznyák eívtár^őf Albrecht elvtarg, Szirák elvtársnő, a Maszolaj Gépgyár, illetve a Kártoló Szalaggyár propagandistái. ’ 0 Bie£erdult olyan eget is a Lőrinci Hengerműben, ahol Bristván són í?!sh?TVte o í”® í)esyzetoihől és az irodalomból, a foglalkozá-55 0lbadást összehozni, ami természetesen nem volt megfelelő. Általánosságban a párttorténeti propagandistáinknak nehezen netrv ání+ esy“eF<feJetből, egy órás előadást tártig. lgelőf^F egF a Propagand-ista az útmutatótól eltérően nem to^elladást 60 ° e3y~két heti anyagból tartott beveze| • 43 . L _______ _______________________________________________________,_____________________________________________.___________
