Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-05
r - i Az önköltségcsökkentés nem kizárólag a műszakiakra tartózik. Természetesen a műszakiak nagyon sokat tudnak segiteni, de ha a dolgozók is ismerik a problémát,,ha megfelelően megmagyarázzuk nékik a politikai jelentőségét, akkor ők maguk fogják a műszakiakat az * önköltség csökkentésére serkenteni._ Nem tartalmazza a- jelentés, hogy..ipolitikai szempontból mi a hiányossá '. Nem veti fel, ho; y az ágit.prop. titkár sem foglalkozik az' önköltségcsökkentéssel. _ Ez pedig na,:.y hiba. t A jövőben közösen állítsák öjsoze a jelentéseket. Így látni fogja az areit.prop. psztáiy* ko0y.milyen az„a útáció, mik a hiányosságok,- hogyan és hol kell azokon javitani. Ya-yis egyr politikái értékelést is kell adni az önköltségcsökkentésnek. Hiányolom, hogy egy 'ilyen fontos kérdés megtárgyalásánál ninosenek meöhivötták. Nem Kész részt egy-era üzem igazgatója, va. ,y főkönyvelője, pedig ez jó alkalom lett völna arra, nogy elmondjált tapasztadataikat. Pál élvtársnő: meg kell mondanom, hogy az önköltségcsökkentéssel kapcsolatos nyilvánosság terén nem ?. okát • értünk el. ágibációnkban alianráX döan beszélünk az önköö t a ég c s ö ld-re nt és jelentős é érői, a takarékos.; ágról, de azt nem tudjuk kimutatni, hogy pl. egy dol- 1 hózó mennyiben járult hozzá az ÖAkgltaégcéöldcentésével a kormány pro, ramél megvalósitásához. Éppen ezcrt az agitacionk kerületi viszonylatu. Azt ki tudjuk mutatni, ho...y egy-egy dolgozó hogyan áll a térvóvsl, van-e és mennyi a lemaradása. Tehát közel tudjuk hozni a dolgozókhoz, foglalkoztatja őket. En úgy látom, hogy a jelenlegi körülményeink között az ün - költségcsökkentési vállalásunk nem reális. Nagyon nagy nehézségekkel küzdünk a.segédanyag-ellátás terén, és amikor a vállalást tettük, ezek a nehézségek nem voltak m g ilyen mértékben. Túri elvtársnő: Vigh elvtársnő felvetette a bobina rug.óvur kapós óra'.-os prou— léniát. Itt Domonkos elv társhoz fordulók. Nem lehetne-e amvnynyiben mód van rá - a Éistextnek e„y tonna acél-drótot szex’ezni,-mert ez megoldaná a'bobina'rí/óval kapcsolatos nehézsegey-s' két. Van róla tudomásom, hogy Svájcból kaptunk acel-drotor, ée talán lehetne a ICLstextnelc is juttatni' belőlle. Ugyancsak szeretném felvetni azt ie, - bár tudom hogy helyre te len - hogy a Kist esetben egész komoly nehézséget jelent a_ hazai festékekkel való kísérletezőé. Ez a .közelmúltban 1 mill. 2oo.ooo Ét kárt okozott az üzemek. Ha importálni tudnánk a festéket, ez-- még a felét sem tenné ki ennek_az összegnek, bár tudom, hogy a valuta komoly dolog, de nem fizetne ra népgazdaságunk, * Pál elvtársnő felveti, hogy nem tudnak konkrét szamokkal agitálni a dolgozók feléi Pedig ez nagyon fontos volna. Viszont ez önálló műhely—.lazámolást követel, amely azonban nem valósítható meg'e yik napról a másikra. Ez a Kistextben sem elég tökéletes'még, pedig ott elég na y apparátussal doloz- * nak. Janza elvtárs: Mint ahogy Domonkos elvtárs is felvetette, nem volt a legszerencsésebb megoldás önnek a két kérdésnek az egymáshoz való kapcsolása. Az ér ték .lés inkább csak az onköltaégcsökk:. nbeare irányult, a forgóeszközök jelenlegi állapotát nem is tudtuk kitárgyalni. Az önköltségesükkéntéö jelentőségét nu yon világősah kell látnunk, mert ez a párt felső vezotci altal kiadott szempontok alapján is tigy szerepel, mint az e.^yik olyan fontos tényező, mely a további Oyore előrehaladásunknak a biztosi béka.■Olcsó, és jóminőcégű áru gyártása nagyméz tőkben .biztosítani tudja / jé exporttervünk teljesítését és az elszenvedő bt- any ug i kár ok c a ö kke ntését* I 3 ' — ---------------------------------i
