Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-05
|T’ ~| i , Az önköltségesökkantéai mozgalmat úgy tudjuk jól klazélesi-teni, ha a párt- és tömegszervezeti funkcionáriusok, és mii» azok, akik arra hivatva vannak, alaposan meg fognak ezzel a kérdéssel ismerkedni. Ennek e yilc módja, hogy az ismeretterjesztő előadásokat a Pártbizottság sokkal nagyobb súllyal kezelje. Hogy* a? önköltségcsökkentést biztosítani tudjuk, , egyik feltétele az, hogy a .dolgozók széles körbé ismerjék az önköltségcsökkentés jelentőségét. Látni kell a dolgozóknak, hogy mit jjelent', hogy ők a munka minden területén bizonyos megtakarítást érjenek el. Látni- kell a dolgozóknak, azon túl■4 menően, hogy biztosítsák rnenv'y leégi lég a tervüket, emme llett az anyag gazdaságos kihasználásának is milyen nagy jelentősége van. Az Önköltségcsökkentés5feltétele még, a munkafegyelem megszilárditása,'éa,a munka jó megszervezése. Tari elvtárs felveti a SílV-al kapcsolatos szerződések megkötését, ill. a&ok be nem tartását. Ezen a téren súlyos hiányosságok mutatkoznak a Hengerműben. A hiányosság abban mutatkozik, hogy az űzem-hetü programm. szarint telj esíti a tervét. Arra kell törekedni, hogy programm szerint telj értsék a tervüket, igy az ennek alapján megkötött szerződése*, is biztosítva lesznek, bár adódhat némi eltérés, de nem szabad, hogy.ez a többségét jelentse a munkának. Nem megenged„ hetső, hogy a. gazdasági vezetők luxus dolgokat vegyenek igénybe kényelmük,biztosítására, hogy 15oo Ft-okat költsenek egyes leutazáeokra. Domonkos elvtárs felveti, hogy az önköltségcsökkentést nem nevezhetjük mozgalomnak a kerületben. Ezzel a megállapítással mi is egy átértünk. Abban az irányban kell nekünk dol_oanunk, hogy 'az önköltségo3ökkéntés mozgalommá váljon kerülettünkben, annál is inkább, mert ez nagyon fontos kérdés a további beruházások megfelelő eszközléséhez. Hiba, hogy egyes osztályok elég._ é _ külön, és önállóan készítenek el jelentéseket. Ezek a jelentések nem tükrözhetik a tényleges képet, igy a Pártbizottság nek kap megfelelő tájékoztatást az eyyea kérdésekről. Ez a probléma.nem most vetődik fel először, es ezzel gyökeresen szakitanunk kell. Lényegében engem terhel a felelősség azért, hogy ennek a kérdésnek a kitárgyalásánál nincsenek meghívottak, gazdasági vezetők. A jövőben arra vesszük az irányt, hogy mindenegyes 1 anyag megtárgyalásához hozzáértőket'is meghívjunk, bár ezt már eddig is megtettük több' esetben. El kell érni, hogy az önálló műhely-elszámolás be legyen vezetve az’üzemekben. így összehasonlító elszámolásokat lehet végezni, pl. havonként. Ezen keresztül meg lehet mutatni a dolgozóknak, hogy pl. a hűlt hónapban jól, vagy kevésbbé jól dolgoztak-e-, mint eböen a. hónapban. Nem foglalkozik a jelentés a szakszervezetnek az önköltségcsökkentésére irányuló munkájáról. Sokkal nagyobb uéc tékben be kell vonni a szalcszeivezetei ebbe a munkába, ő adjon maximális segítséget ebben a munkában g DISZ szervezetnek. Végül arra hívom fel az elv társai: figyelmét, hogy a szervezeti és agitációs munkát felül kell vizsgálni, és ennek alapján kell .meghatározni az elkövetkező feladatokat, ;•*« v ? v) ? •/ •• • • ? ^ ... -... a v ■ 4J... c . .. . •. J Ao ' ' * | ^— : : ..............
