Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-11-05
r - n ‘ ' Nov. 7. tiszteletért minőségi műszakot indítottunk. Üzemeid: , hozzák a tervüket,* és a minőség terén is szép eredménye ke t/p értünk el. Minden igyekezetünk arra irányul, hogy ezt / lendületet a műszak után is tovább vigyük. Az üzemek fele, mii* . legfontosabb* feladatot adtunk ki, a minőségre való törekvés.*, és hogy dolgoz áld: 'ki, hogy egy-egy területen hol lehet az önköltséget csökkenteni. , . Szeretnék még rámutatni, hogy sok esetben az is gátolja az előirányzott önköltségcsökkentést, nogy/ sokkal drágább nyersanyagokkal 'kell dolgoznunk, mint- ahogy azt mi terveztuk. Ez nagymértékben befolyásolja az önköltség alakulását* .uzert vetettem fel, hogy Túri elvtársnő reálisnak tartja-e az dnkoit\ ', aég-tervezetet. Pl. eddig pakisztáni anyaggal dolgoztunk, azon bán ezt most el-dfpzponálják tőlünk, es Icinai ányago/ ma púnk helyette. Ilyen konkrét példákon keresztül vissza lehet vezetni, hogy az önköltség nem minden esetben úgy sikerül, min© ahogy azt mi szeretnénk. De vannak még olyan, problémák is, melyeket mi nem is tudunk ellenőrizni. Pl. az aut.szövőben_/ bobina—rúgó evek óta probléma. Most 12oo db emezéi,® az ü^e^k^ be, azonban ennek csak egy kis/-a jó..Természetesen nem is vettük át* De ha csak a szállítási költségéc vesszük alapul, már az eléggé rontja az önköltségünket. . ,« . Vizsgáljuk meg kicsit az újításokat* A col az, hogy minél namarabb bevezessünk egy-egy ujitást. En úgy erzem, hogy sok esetben túl hamar eldöntik, hogy jó-e az újítás, vagy uem. A gyakorlat is azt bizonyítja, ho ,y az újítások gyors elülialása nem megfelelő. Pl. nálunk ma újítási nap van. 8 óra alatt ..lbirálják ás újítás jó vagy rossz voltát. Velemenyem szerint ez az idő kevés arra, mert egy újítást először is a gyakorlatban kellene kipróbálni. ........ A kér. Pártbizottság a DIÍ3Z feladatává tette az__onlco ..őségcsökkentést. Ezzel a jelentés nem foglalkozik. Mi magún.© zeni ' tudtuk a DISZ-t megfelelően bevonni ebbe a munkába. Bar £oglalkoztunk ezzel a kérdéssel Pártbizottsági ülésen, de utanna elhanyagoltuk a DISZ- ezirányu munkáját, igy nem is tudott ennek a feladatnak eleget tenni. p Domonkos elvtársi Először is azt szeretném leszögezni, hogy ezt a J£y pártbizottsági ülésen nem lehet megtárgyalni. Itt lényegében 2 kérdésről „van szó: 1./ önköltségcsökkentés, 2./ a iorgoeszlcösök iCorgá,8Í Behöasége* Est tíz elv'b&rs&lc i3 ulátáKiasstjsut i azzal, hogy hozzászólásaikban eddig még csak az önköltség, el foglalkoztak. , _ . A jelentés elég sok negatívumot hoz fel a mozgalommal kapcsolatosan, bár mozgalomról nem is nagyon beszélhetünk, mert nem sikerült az önköltségcsökkentést széles mozgalommá fejleszusil . Pedig mi az év elején foglalkoztunk az elvtársakmal, megad ouk a legfontosabb szempontokat. Kidolgoztunk 6 előadásnak a tematikáját. Mégsem értük el a kívánt' eredményeket. Eboén természetesen mi is, - az Ipari és Közlekedési oszmaly, is - hibásai: vagyunk, mert nem eléggé következetesen f oglalkoz ounic az elvtársakkal. így a hiányosságok végig kísérték/oennunxeo az egész év folyamén. Egyes, helyeken az üzemi titkárok nem igen mertek ehhez a kérdéshez hozzányúlni, /em ismeroclc azokát az alapvető szempontokat, melyek alapján •fordulhatnának a műszakiakhoz, és a dolgozókhoz, , Amint már egyszer említettem, az önköltsegcspkkenfccs*,/ozga}om, mint olyan, nem vált a dolgozók széles mozgalmává* «em vált az üzemek veiévé, de nem vált a dolgozói: vérévé sem. Pedig ez is a kormányprogr..mm alapja, ezért kall nekünk komoly munkát kifejteni, szívósan harcolni. í - ri ■ j fen__________________________...__________________________ -L _______
