Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-10-29
n 8 "i I Wvi1Pci ©ív-társ: a kerület komoly bírálatot gyakorol munkrak. felett amit el- | I KyllaS1 elVta ?oÁSí, mert jogos. Kistext fegyelmi bisott^áfe *rfaja valóban hiinyos volt és az üzemi pártbizottság is foglalkozott munkánkkal, aki ugyancsak komoly bírálatot gyakorolt ©eien és mi igyekeztünk is rajta javitani. ...... + + De mindézeknn túl látni kell azt is, hogy a fegyelmi oi~ottsá" valamennyi tagja üzemi dolgozó és az adttinisztracios munka volt az, amely nagy elmaradást okozott munkánk területen és eből adódott elő az, hogy egy-egy úgy elmtczese hosszú időt vett igénybe. __ . , , . 4.+ /„ „ De a munkánkban van javulás, mert az üzemi pártbizottság a bírálatán túl segítséget is nyújtott olyképpen, -;ogy egy adminisztrátőrt biztosított számunkra. De meg mindig veniiak hibák ami többnyire a ker-i fegyelmi bizottság munkáját hatra! tatja és pedig az, hogy hiányosan küldjük be az anyagokat. Ezen is feltétlenül változtatni fogunk, aogy ezen keresztül az egész kerület munkáját elobőre segítsük. , , , Hiba az is, hogy nincs munkatervünk, de mi próbáltunk készíteni, ami sokszor a gyakorlatban nern valósult meg, mert mikor fegyelmi ülésre hívtunk be elvtársakat többszőr és nem jöttek bef igy nem is tudtuk Ügyét letárgyalni, de az is megtörtént hogy a pártbizottsági ülésre hívtunk meg elvtarsakat es meg rtN oda sem* jöttek be, igy nélküle döntöttünk ügye ektt. Továbbá előfordul az is, hogy vannak akik nem hajlandók mikor kérünk tőlük önéletrajzot Írni és ezzel is akadályozzák munkán-Az k bírálat, melyet a jelentés felvet arra kell hogy ösztönözzön bennünket, hogy ezeket a hibákat kijavítsuk es ezzel megjavítsuk munkánkat. Dobszai elvtársnő: a jelentésből azt kell megálfcpitsni, hogy a Lőrinci fonó Dobszai eivtirsn^ a , bizottsága nem kapott bírálatot, pedig égészbxztos van hiba munkájában. Mindez annak tulajdonítható, hogy nem ellenőrizték kellően ezirányu munkánkat. P7r hónappal ezelőtt voltunk a. Bp-i Pártbizottságon, ott kai tünk szempontokat, de azt lehet mondani hogy igen magunkra va gyünk hagyva, amiből adódi: aztán az, hogy akkor amikor dönteni' kell egy-egy ember tagsági könyve felett, nem tudunk altó- HaÜnílteptemxnt a Kistext-Den mi is munkaterv m'lkül dőlgozunk. Továbbá úgy 'rzem, hogy mi hibát követtünk el műnkéin , során akkor, amikor egy-egy fegyelmi ügyet oneletrajz néJcul tárgyaltunk le. ... T ? !l+ol tó--, Kéri a lcer. Pártbizottságot, hogy az üzemi P.t.-ok altal lei küldött fegyelmi ügyeket jóváhagyás vegett gyorsabban tárgyal ja, mert sok esetben igen késő kapjuk meg. THlaki elvtársnő: magát a jelentést jónak tartom, mert sok mindent felvet. Újlaki eivtrasn .^maga * fo ,ia:ikozik a fegyelmi munka megjavítására hozott Bp-i PB febr. határozatával es ebből adódott az, ho v osak a KEB által korábban hozott határozat alapjan ál^ker-íf egye Imi bizottság munkáját értékelve meg kell állapítani javult. Tóth elvtársnő jól végzi munkáját, ami lemérhető abban hogy sokkal kevesebb anyag kerül vissza kiegészítés végett. Az hogy nincs jelen a fegyelmi oizottsag volt elnöke ez hiba még akkor is, ha kérte e munka alól való ielmentését, bár az elv társ azelőtt sem dolgozott jól, mert az ugye kivizsgálásában nem vett rész pedig a fegyelmi bizottság munkája nemcsak abban áll, hogy üléseznek, nanem segítenek ruszl venni a kivizsgálásban is. _ , ,, . . , , ,r Azt is meg kell állapítani hogy a ke . Pártbizottság sem ioölalkozott megfelelően a fegyelmi bizottság munkájával, nem ellenőrizte, igy a fegyelmi bizottság tagjai nem is voltak kézbe tartva és a választmány előtt is úgy ereztek, :o„y 3 j -*
