Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-17
f... -] I ; Nekünk látni kell azt, hogy ott követtünk el hibát, ahol túl- ( erőfeszítéssel próbáltunk magasabb összeget jegyeztetni. Lakatos elvtárs amit felvet, hogy nem kapták meg a névjegyzé♦ két, ez feltétlenül az elvtársak feladata, aminek már meg kellett volna érkezni és sürgessék meg a yőv. Tanácsnál. Helyes Túri elvtársnő javaslata, hogy nézzük meg a Tanács ezirányu tervét és kérjük Lakatos elvtársat, hogy az általuk készített tervet bocsássa a P.B. részére, hogy ennek megfelelően összetudjuk egyeztetni a mi munkatervünket, a Tanács ütemtervével. A helység kérdésével nem lehet különösebb hiba, mert minden politikai körzetben van az MNLSZ-nek és az MSZTének is helyisége. Az üzemek részéről a Tanács felé átadott jegyzésgyüjtők területen végzendő munkáját az üzemi pártszervezetekkel megbeszéljük és közölni fogjuk a Tanácsai mennyi népnevelőt fogunk a területre irányítani üzemekből. A művezetőkkel kapcsolatba amit Kele elvtársnő felvetett, itt a három hónapi átlag fizetést kell alapul venni. Mi a munkatervet az elhangzott javaslatok alapján ki fogjuk bőviteni. ozzászőlás a második napirendi ponthoz. Tari elvtárs: a jelentés sokat foglalkozik a Hengermű problémájával, de szeretném elmondani, hogyan látom én a pártszervezet és a műszakié együtt működését. Meg kell mondani hogy rosszul állunk ezen a téren, amihez egyrészt hozzájárult a 3 havi távollétem, másrés2 a műszaki vezetés sem úgy dolgozott mint kellett volna. Nem támaszkodtak a pártszervezet segítésére. A személyzeti osztály is elkövette azt a hibát, hogy akkor ami^ kor egyik oldalon az üzembe lévő nem odavaló elemeket eltávolít juk, a másik oldalon hasonlóakat vesznek fel, akik nagyban ront ják a műszaki és pártszervezet munkáját. Az a tény hogy sokszor én magam gazdasági kérdésekkel foglalkoztam abból adódott, hogy rá voltam kényszerítve és magam adtam ki a műszakiak felé különbőz ő intézkedéseket, ami nem volt helyes. Az üzemi háromszög ezeketa hibákat a PB termelési osztályán Tu/’"N ri elvtársnővel alaposan megvitattuk és az igazgató elvtárs Ígéretet is tett hogy meg fog változni, de kevés remény van rá, mert sokszor tett ilyen Ígéretet és semmi javulás nem tapasztalható . Nagyon rossz hatást váltott ki az is a dolgozók között, hogy be lettek hivatva túlórára és nem lett nekik kifizetve, ezentúl a heti egy szabad nap sem lett biztosítva számukra. Ha az üzem tervteljesitését nézzük azt látjuk hogy az első félévben nem teljesítettük tervünket, de az előző évhez viszonyítva azt látjuk, hogy több tonna acélt adtunk ebben az évben népgazdaságunk számára. E hónapban úgy nézünk ki, hogy nincs is biztosíték arra, hogy tudjuk teljesíteni, amihez nagyban hozzájárult az áramhiány. A következő negyedévben minden remény meg van arra, hogy a politikai és műszaki munka meg javításával ezentúl a áásodik kemence bándulásával az évi tervünket nemcsak teljesíteni, hanem túlteljesíteni fogjuk. Ha a munkaversenyt nézzük meg kell állapítani hogy hullámzó, amikor megy az üzem a dolgozók lendülete meg van, sztahanovisták is jól viszonylanak a munkához, havonta tartunk értekezletet részükre és van is eredmény különösen a nevelés terén. Javitani való van a termelésért folyó agitációért, amit bizonyít a jelentés is, mert a műszakiak nem kapcsolódnak úgy a versenybe, mint kellene, amihez hozzájárult az is, hogy nem is értékelték a vállalásokat. __________________k • _____ -
