Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-17
r n I ! Tari elvtárs: véleményem szerint a BK jegyzés sikere aártól függ,hogy politi- I kailag hogyan fogjuk előkészíteni, mert a tapasztalat azt mutatja,ahol gyenge volt a politikai előkészítő munka, ott leszí nek akadályok. Hi is a Hengermű pártbizottsága az idei kölcsönjegyzésnél fel fogjuk használni a tavalyi tapasztalatokat. A körzetek részére nyújtott segítséggel kapcsolatban helyes lenne ha a PB megadná pontosan mennyi népnevelőt kell adni egyegy üzemnek területre ne hogy megtörténjen az hogy az üzem népnevelő nélkül marad. lénké elvtársnő:egyetértek Szabó elvtárssal abban a kérdésben, hogy a nők felé folytatott agitációt ki kell bővíteni. Továbbá helyesnek tartanám ha pontosan megkapná az MNDSZ, hogy az aktíváit a pártszervezetek számára, vagy a Tanács számára adjá át ebben a munkában. Batár elvtársnő:a népnevelők illetve a jegyeztető párok kioktatásával kapcsolatba nem szabad tévedésbe esni, mert a Tanácsnak csak azokat kell összehívni és kioktatni akik a területen fognak dolgozni, mert az üzemekbe azok az aktívák akik részt vesznek a munkába, ott kapják meg a kioktatást. . Vigyázni kell arra is, hogy Fóti elvtárs az MSZT titkára mint most is megígérte Lakatos elvtársnak a 3oo aktívát, de a tapasztalat az, hogy sokszor ez csak Ígéret és nincs teljesítve. ^ Az ágit.propl osztályon dolgozók beosztásával kapcsolatba feltétlenül helyes az, hogy két munkatárs ne legyen egyáltalán egy egy alapszervhez beosztja, mert akkor nem tudjuk elvégezni az agitációs érvek kidolgozása terén ránk háruló feladatokat. Molnár elvtárs: javasolja, hogy hivjuk össze a választmány tagjait és kérjük segítségüket ebben a munkában. Virii elvtársnő: felhívja a figyelmet éppen az önkéntesség érvényesülése érdekébe, hogy se a kerületen belül, sem pedig egyes üGfimeken belül a jegyzéssel kapcsolatba verseny ne legyen. Janza elvtárs: a munkaterv megtárgyalása igen hasznos volt, mert a vita során sok hiányosságra hívták fel a figyelmet. Szabó elvtárs javaslataival egyetértek és az általa felvetett gondolatok alapján dolgozzuk át a munkatervünket. Helyes volt az, hogy nekünk valójában sokkal jobban ki kell emelni azt a tényt hogy a kormányprogram óta milyen intézkedéseket tett a /'rá kerület, továbbá milyen kedvezményeket élvez a kerület lakossága. Ezentulmenőleg az önkéntesség kérdését élesen kell megmutatni a tervbe, ami elégé elsikkad és amit megfelelő módon be is fogunk venni. , , , . , Helyes volt az a felvetése is Szabó elvtársnak, hogy mi a választmány tggjait nem osszuk be, hanem felkérjük hogy segítsenek ebben a munkában. , J , A nők felé folytatott agitáció teren mi magunk is éreztük hogy hiányos és amit az elvtársak felvetettek annak alapján ki fogjuk bővíteni. , T A ^ , . , Az ágit.prop. osztály valamennyi dolgozóját beosztottuk, amit valóban nem tartok helyesnek, mert akkor nem tudják az irányítást és ellenőrzést végezni az agitáció terén. Ezen is javitani fogunk és két elvtársat nem osztunk be alap szervekhez mint felelősöket. Egyetértek Molnár elvtárssal, hogy ahol tag és tagjelölt van előkészítve ott a taggyűléseket tartsák meg, ahol ez nem (le sz és nehézségekbe ütközik a taggyűlés megtartása, ott csoportosan beszéljék meg az aktívák feladatait. Kele elvtársnő felveti hogy lesznek nehézségek különösen a fonók részéről akik tavaly is két heti fizetésüket jegyezték le, itt nekünk látni kell azt, hogy ezek a dolgozók jegyeztek helyesen és a K.V. ezzel kapcsolatos javaslata a dolgozók anyagi erejének figyelembevételével lett meghatározva. Ez nem jelenti azt, hogy azok akik tavaly kető heti fizetésüket jegyezték,azok most annak felét fogják jegyezni.
