Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-01-17
■» 111 Ezt akarjuk elérni a munkánkban és ezt fogja szolgálni a _Lxpártbizalmiak felülvizsgálása. A tagjelöltek nevelése terén az a tapasztalat, fyogy. alap szervezeteink nem foglalkoztak e kérdéssel, nem törődtek a;fejlődésükkel, nem vonták be őket q.z oktatásban. Bár egyidőben csoportosan foglalkoztak a tagjelöltekkel, ahol a titkár elvtárs ismertette a Szervezeti Szabályzatot, ami jó módszer volt, de ez az utóbbi időben elmaradt. Kampányok után milyen eredmények voltak a tag és tagjelölt felvételi munkában, ez a Il-ik Kongresszus után mutatkozott meg, de utánna állandó visszaesés mutatkozott. Amikor azon bán a Pártbizottság jobban foglalkozott ezzel a kérdéssel, akkor ismét javulás állt be. A DISZ csak az utolsó 3 hónapban javasolt tagjelölteket a pártszervezet felé. Ezzel kapcsolatban a tömegszervezeti aktíváknak értekezletet főárunk tartani, ahol 1 napirendi pont lesz a tag es tagjelölt fejve tej kérdései, aminek célja az lesz, hogy megtanítsuk a tömegszervezeti aktívákat, hogyan foglalkozzanak a jó pártonkivtili dolgozókkal. Az első * gyed évben arra vesszük az irányt, hogy ez a munkánk megjavuljon és döntően többet kirónunk foglalkozni a pártonkivüli műszaki vezetőkkel. Takács elvtára: Megállapíthatjuk azt, hogy. alap szervezeteink nem foglalkoztak az uj tagjelöltekkel, konkrét példa erre aLőrinci fonó TT-es slan szervezete. ahol egy fiatal dolgozó, akit relével ezelőtt vettek fel tagjelöltnek, nem foglalkoztak vele. nem osztották be nártbizalmihoz, nem bízták meg feladatok- Tcal és i;?y nem tudott bekapcsolódni a pá: tmunkaban. Feladatunk, ellenőrizni az alapszervezetekben hogyan foglalkoznak az uj tagjelöltekkel, megbizzák-e pártmunkával és az oktatásban bevonják-e, ami döntően elő fogja segíteni a népnevelő munkát is. A népnevelő értekezleten kihangsúlyoztuk azt, hogy mennyire fontos foglalkozni a pártonkivüli jól dolgozókkal, ment csak ezen keresztül tudják biztosítani a tgjelölt felvételt. O Feltétlenül szükséges, hogy ezen a téren pártszervezeteink még több segitséget adjanak a népnevelőknek. A jelentés foglalkozik azzal, hogy a DISZ munkája az utóbbi időben ezen a téren megjavult, azonban enél sokkal többet kell ho.'y javasoljanak tagjelölteket a pártszervezet felé. Azonban ehhez szükséges az, hogy az elvtárs az üzemi DISZ titkárokat számoltassa be mennyit készítettek elő, milyen munkát végezteék ezen a téren. Legnagyobb hiba ezen a téren az, hogy ezt a munkát alapszervezeteink nem kollektíván végzik, melyen sürgősen változtatni kell. Javaslom azt, hogy üzemekben térképezzék fel a pártonkivüli dolgozókat és ezek közül azokat akik számításban jöhetnek mint tagjelöltek. Helyesnek tartom továbbá azt, hogy a kerület alapszerveze-t tei a P.B. tagok között fel lett osztva, amely alapszervezetekben felelős a tagjelölt felvételi munkáért is. Ez azt jelenti, hogy a P.B.-on belül kollektivá válik ez a munka, ami jó módszer lesz az alapszervek felé is. A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy a tszcs.-ben hogyan néz ki a tagjelölt felvételi munka. A javaslat felveti * hogy mintatagjelölt felvételt készítenek elő, nem látom tisztán ezt a kérdést, hogy az elvtársnő hogyan gondolja* mert ennek olyannak kell lenni, amiből tanulnak is a többi titkár elvtársak. 1. i 7 , '' : ■ . . ’ CT 1 ■ < ' ' ■ W V 'v , > ' í jr ■ ^
