Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-05-02
r - n [ Szakmái képzéssel kapcsolatban, a Fővárosi Tanácsnál folyik szakmai oktatás, ahol részt vesznek az elvtar sak, a. siló késő nyitották ki, itt a földm.szöv. követett el hibát. Urbán elvtárs: a többi osztályoktól nemcsak technikai, hanem elvi segitséget is kap a mezőgazdasági osztály. A versennyel kapcsolatban valóban hibát követtünk el, mert ma* <ga a verseny folyt, de a kiértékelést hanyagoltuk el. Ezen ugp kivánunk változtatni, hogy most alakult egy versenykiértékelő brigád, melyek erre lesznek hivatottak. A baromfi beszolgáltatás teren szinten hibát követtünk, el,hog) nem tudató sütöttük a gazdákkal, melyik nap és meddig veszik át a baromfit, melyen már változtattunk. ... , Mennyi kulák van a kerületben, ezzel kapcsolatban azt a hiba követtük el, hogy csak a rendeletet néztük és nem vettük figyelembe a többi körülményeket. ^ Az erdősáv létesítése megkezdődött, de meg nincs befejezve. Tnri elvtársnő* a Tanács mezőgazdasági osztályának oda kell hatni, hogy a ve Tuti elvtársnő. ^ beszolgáltatást a Mvárosi Tanácsnál tisztázzák. róPakács elvtiirs: Az I-es tipusu tszcs.-vei olyan formában kellene foglalkozni a pol. felvilágosító munka mellett, meg kel# mutatni azt,hogy a III-as tipusu tszcs, a fejlődésen keresztül milyen eredményeket ért el. Vi/^h elvtársnő: nekem az a véleményem, hogy keveset foglalkoztunk azzal,hogy az' ellenség hogyan tudja munkánkat akadályozni a tszcs.-ben. Maga a jelentés és a hozzászólások is biztonyiják, hogy elvagyunk bizakodva az erdmményekkel és éppen az ilyen eredmények mögött az ellenség keze megtalálható. A V.B. mikor tárgyalta az osztály munkájának egy részét, ott sem esett szó a munkafegyelem kérdéséről es vannak rm.g számos apró jelenségek, melyen keresztül le lehet mérni az ellenség munkáját és ha ezt nem látjuk meg, meg nagyobb kart Nem lehetünk'liberálisak Kovács előadó kérdésével, melyre már igen régen hoztunk határozatot, hogy le kell váltani és meg ^ kell mondani, hogy mi magunk is lazán, kezeljük ezt a kérdést. Nekem az a véleményem, hogy az osztály vezetőnek is sokkal többet kell tartózkodni a tszcs.-ben, mert a gyakorlaton keresztül tudja megtanulni a jó módszereket. Elsősorban az a feladat az osztály segítését ille tően, hOo„ az előadó helyett egy arra alkalmas elvtarsat állítsunk b„. Móri elvtárs: a mezőgazdasági osztályon dolgozók összetételéből láthatjuk azt, hogy mindenki van csak mezőgazdasági munkás nincs. Arra kell venni az irányt, hogy a parasztság közül nek ki kádereket, mert jobban hálgatnak arra, aki közülük n -Aróavaslatba helyes volna bevenni a tszcs, tagok szakmai képzését, u.a. amikor az aratás, cséples, betakarításról beszelünk nincs szó, hogy a növényápolásra hogyan mozgósítanak, hopVsn old iák meg ezt a feladatot. Igen fontos továbbá az ellenség elleni harc, u.a. szükséges, hogy szakmai irányú filmeket vetítsünk a tszcs, tagok r szere. TT-rhán elvtárs* helyes volt Pál elvtársnő megállapítása, hogy keveset tudok Urbán elvtárs. heiye^ °Atgzcg>_be> inelynek oka, hogy rosszul szervezem meg munkámat, és igyekezem ezen a jövőben változtatni es többet kint lenni. Füredi elvtárs: összefoglalva megállapíthatjuk azt, hogy van fejlődés a mezőgazdasági osztály munkáj bán összetudja foglalni az egész I fo r . .
