Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-05-02
ás*.*—ii^i l kerületet mezőgazdasági szempontból és jól irányítják ezt a munkát. Nagyon nagy feladata van kerületi viszonylatban a mezőgazdasági osztálynak, mert a Tanács nem egy adminisztratív szerv, hanem egy tömegszervezet, mely a proletárdiktatúra szerve és feltétlenül szükséges, hogy arra alkalmas emberek legyenek alkalmazva, akik képesek a mezőgazdaságban dolgozókat politikailag nevelni. A tszcs, ellenőrzése, segítése, tovább fejlődése, az egyes emberek meggyőzése a társasgazdálkodás utjóira való irányítás, szakmai tovább képzés, az ellenség elleni harc nemcsak az osztályon belül dolgozók, hanem a tszcs, gazdáknak is feladata. Ami a tömegszervezeti funkcionáriusok tömegkapcsolatát illeti, meg kell mondani nem jó. Maguk az állandó bizottságok tagjai nem értik meg'azt, hogy milyen fontos tömegszervezeti feladata van a mezőgazdasági osztálynak. Tehát egyik legfontosabb feladai a széles tömegkapcsolat kiépít őse. Hiányosság továbbá az osztály munkájában, hogy a.z I-es típusú tszos. csoportot elhanyagolták, ami vonatkozik a Partbiró' zottságra is. Harci feladatá vált III-as tipusu^tszcs, létrehozása, mely sikerült is és egy erős III-as tipusu^tszcs-1 hoztunk lotro és eltévosztsttük azt, hogy a parasztság nagyrésze az I-es tipusu tszcs.-be van és úgy kellett ^volna irányítani munkánkat, hogy ezeket megnyerjünk és e teren van. hiányosaiig. , Hiba volt az is, hogy körzeteink részere nem adtunk ilyen irányú feladatot, melyen a jövőben változtatni kell, továbbá több ellenőrzést, segítséget és útmutatást kell nyújtani az I-es tipusu tszcs.-nek. Feltétlenül tisztáani kell azt, hogy a kerületben mennyi kulák van s javasolja, hogy a Tanács elnöke 6 hét múlva számol] jón be erről a P.B.-n. Kovács kérdését illetően, igen sok elvtárs van mezőgazdasági szakiskolán, akik most végeznek és a Tanácsnak a Fővárosi Tanéc stól ki kell harcolni, hogy ezek közül egyet a Ko_ vács helyett kéri1 létünkben adjanak. Ami a beszolgáltatás terén val° lemaradást illeti tűrhetetlen állapot ős nem engedhetjük meg akkor, amikor üzemi^dolgozóink túlteljesítik’tervüket és a kerület más-részéről lemaradás legyen. Ami a Tanács V.B. ellenőrzési munkáját illeti, nem jő, nincs meg menetközben az ellenőrzés a mezőgazdasági osztály fele, kezdve a tanács elnöktől, melyen feltétlenül változtatni kell és sokkal több segitséget kell adni a mezogazdasagi osstálynóik menetközben. . . Helyeslem Móri elvtársnak azt a javaslatát, ^hogy hívjuk íel a, tszcs, tagok figyelmét a nagy munkák ide jen a növényápolás fontosságiéra és maga a mezőgazdasági osztály is kezelje súlypontként ezt a kérdést, és nyújtson segítséget. 3./ Beszámoló a kádermunka decentralizálásáról. Előadó: Füredi elvtárs Röviden ismerteti a Pol.Biz. határozatát a kádermunka decentralizálásával kapcsolatban, továbbá azt/nüLyen nagy jelentőség*? van a káderosztályok megszüntetősenSk, mi tette ezt lehetővé és mik ezzel kapcsolatban az osztályok feladatai. Vy. . | ______ á - J L . , . jr x
