Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-07-20
r~ ... a P.B. munkatársai milyen időközönként látogatják meg a Tanács Pártszervezetét? Koós elvtárs: elég hiányosnak tartom a kiértékelést é> a bevezetővel nem értekegyet. ' , _ Hiányolom döntőképpen, hogy a P.B. és a Tanács vxézonyával nem foglalkozik. A kijáró instruktorok milyen segítséget adnak a Pártszervezet titkárának és az osztály vezetőknek? A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy a P.B. hogyan foglalkozik a Tanáccsal. . , Tudjuk, hogy a Tanács összetétele rossz, erősen magán viseli a jobb.old.szoc.dem. szellemet és ebben a Pártbizottság is hibás, mert már rég intézkedni kellett volna. A jelentés nem eléggé élesen hozza ki az opportunista, bürokratikus szellemet és az ellenség elleni harcot. Az opportunizmussal kapcsolatban egy-két konkrét példát hoz fel, mely megmutatja, hogy mennyire nem dolgoznak együtt az osztályok és nem harcolnak az ismert hibák ellen sem. /Bokányi Dezső u.-i iskolában az orosz nyelvet egy görög kát. pap tanitja. / , , ^ , Ilyenek nem nevelhetik az ifjúságot bármennyire is hiány van pedagógusokban. Továbbá a konyha problémája, a cement és hozzáhasonló dolgok vannak napirenden. Ezt a megalkuvó szellemet kell felszámolni. Számtalan névtelen levél érkezik hozzánk hogy egyes dolgok elintézését reklamálták a Tanácsnál és még most sem történt semmi, pl. most is van egy levél melyben megírják azt,hogy a lelenc gyermekek nevelője állandóan üti,veri a gyermekeket, a legdurvábban bánik velük. De a Tanáos még nem intézkedett ebben a dologban. Vészeli elvtárs: hogy a kér. P.B. napirendre tűzte a Tanács munkáját, ez azt jelenti, hogy szívügyének tekinti a Tanácsot. A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy hosszú, és helyes volna ha egyszerre nem ennyi problémával foglalkozna , hanem megf"' nézi pl. a V.B. állandó bizottságának munkáját, vagy egy-egy osztály munkáját. Hiányolom a jelentésben, hogy nem foglalkozik azzal, hogy a O P.B. milyen módszerrel viszi az irányítást, segítést a Tanács felé. Nem foglalkozik továbbá az áll.biz. munkájával, az albizottságokkal. Az hogy a tanácstagok nem jelennek meg teljes létszámban az ülésen ez nagyban hátráltatja a tanács munkáját. Szükséges, hogy a P.B. foglalkozzon a hiányzókkal. A jelentésbéít felvetik, hogy a P.B. tanácsülésén foglalkozott a hiányzókkal és így a legutóbb 9o $-oe volt a tanácsbeszámolóknak a látogatottsága. Ezen keresztül meglátszik az hogy milyen hatalmas segítséget adott, de a V.B. is foglalkozzon az albizottságokkal. Igen fontos, hogy a V.B. az állandó bizottságoknak adjon szempontokat. Elő kell venni az albizottságokat, hogyan dolgoznak, kapnak-e feladatokat, beszámolnak-e az elvégzett munkáról. Hiányosság az állandó bizottság munkájában, hogy a tömegszervezetek nem vesznek részt, ezen is javítani kell. A jelentés nem említi meg, hogy a tanácstagi beszámolók után a javaslatokkal mitörténik. Igen fontos minden egyes javaslatra megadni a választ. Amit nem lehet elintézni azt meg kell mondani, ami pedig megldható azt fontossági sorrendbe végre kell hajtani. A jelentés továbbá rámutat az osztályvezetők hiányosságára. Helyes lenne egy-egy osztály munkáját munkamódszerét kivizsgálni és ezen keresztül kijönne az, hogy milyen a kapcsolat
