Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-07-20
r - n ! a többi osztályokkal. Továbbá az osztályérjékezleten helyes ha egy-egy szovjet irodalmat átbeszélnek és tfj>árgy^lnak, fontos még az is, hogy az osztályértekezlet'én-fáréyalják meg a tanácsülés napirendi pontjait, hogy ezen keresztül-1 az osztályok dolgozói is belefollyanak az összeállításba. A 2-ik javaslattal kapcsolatban, hogy a szakisme»teknek megfelelően osztják be azokat a tanácstagokat, akik nemájLlan— dóbbizottsági üagok, ez nem helyes, mert vannak akik szakemberek és mégis egyes dolgokat igen jól tudnak vinni. Az összetétellel kapcsolatban helyes volna megnézni milyen a politikai, - szociális megoszlás. Amikor e kérdéssel van foglalkozva, kérjük ki a Bp.-i Várospolitikai osztálynak véleményét, mert más kerületekből ahol szintén végzik ezt a munkát jó tapasztalatok és jó munkamódszerek vannak. Feladata a P.B.-nek, hogy megszilárdítsa a Pártszervezetet anélkül, hogy elvenné a Tanács önnállóságát. Ellenőrizzék ■bízzák meg feladatokkal, de ugyanakkor segítséget is nyújtsanak a Tanácsnak. Csillag elvtársnő: a hozzászólásokra megadja a választ. A P.B. a Tanács Pártszervezetével állandóan rendszeresen foglalkozik, az osztályokat látogatjuk továbbá a taggyűlés előkészítésében segitünk. Magával a Tanáocsal Koós elvtárs is rendszeresen foglalkozik és a titkársággal szoros kapcsolatot tart fenn. A népművelési osztály a P.B. kulturfelelősével szoros kaposolatot tart fenn, mindent átbeszélnek, — a munka tervüket a kulturfelelős elvtársnő segítette összeállítani. A tanáosülés beszámolóit át szoktuk nézni és segítséget nyújtunk. A Tanács dolgozóival sokat foglalkozunk, és ahol szükséges, ott változtatást eszközlühk. Az osztályértekezletet meg kell javítani, az osztály vezetők nem készülnek fel, nem szólnak hozzá. lakatos elvtárs: a kiértékelésből meglátszik a pozitívum és negatívum is igy ^ a P.B. kiértékelése nagy segítséget nyújt a hibák kikúszdbblé sér©• Megállapítja a kiértékelés, hogy nem a legjobb a viszonyom a kritikához. Az első tanácsülésen amikor bírálatot kaptam utána a következő tanácsülésen igyekeztem úgy megválaszolni, hogy helyes legyen. A nem kívánatos elemek eltávolításával kapcsolatban kértük a P.B. segítségét, hogy minél több üzemi dolgozót vonjunk be a tanáos apanátusában, de jelentős része nem akar jönni. Az adóhivatal az az osztály ahol nincs egyetlen egy munkáskáder sem, feltétlenül szükséges 3-4-nek a beállítása. „ ., # n ^ A mezőgazdasági osztályon az előadó beállításával kapcsolatban a Fővárosi Tanáosiál felvetettem és azt mondták helytelen volna eltávolítani ha kellő ellenőrzés alatt áll és mint szakember jól végzi a munkáját. Az itt felvetett hibákat és hiányosságokat igyekezni fogunk kiküszöbölni. Malgotné elv társnő megkérdezi, hogy Cseréné elvtár snőnek milyen segítséget adunk. Mint kezdő került be a Tanácshoz és én igyekeztem felhívni a figyelmét kiket kell figyelemmel kísérni. Támogatást kap, megnézem hogyan és mit dolgozik, segítek neki. A Tanács amint megalakult nem volt ezen az osztályon előadó és megszoktuk, és most amit sérelmesnek talált az elvtársnő azóta igyekszünk ezeket kiküszöbölni. Másik kérdés, hogy társadalmi munkát végezhetnek-e a Tanács aparátusán belül, erre nincs olyan rendelkezés, hogy nem lehet. i. _ ..
