Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-06-01
_________ r - n raunkatervet és ütemtervet és akkor kell megtárgyalnia Felelős: Lakatos elv társ ívM Javaslatot a Pártbizottság elfogadta. Ly ■ 5./ Különfélék: Kovács elvtárs: ismerteti a Kistextben elkészült kollektiv szerződést és a Könnyűipari Minisztériumnak ezzel kapcsolatos észrevételét. A kollektiv elkészitás helytelen volt, mert olyan formában történt, ho® a vállalatvezetőség kiadta egyes reszort felelősöknek, és egyes üzemvezetőknek, hogy állítsák össze, leültek és megcsinálták, a dolgozókat azonban nem vonták be ebbe a munkába. A dolgozók részóről rengeteg javaslat hangzott el, melyek éssszerüek voltak és költség nélkül megoldhatók. Igen jó munkát végzett a szakszervezet, aki egyes kérdéseket és javaslatokat a vállalatvezető elé terjesztett. A vállalatvezető nem jól viszonylott ezekhez a kérdésekhez, mondás ván nincs anyagi fedezete a vállalatnak, majd a következőbe beveszik. A jövőhéten ismertetni fogjuk a dolgozók javaslatainak bele dolgozásával a kollektiv szerződést és a Pártbizottság is meg fogja tár®alni és megnézzük a szakszervezet és a vállalatvezető viszonyát. A dolgozók bizony sokáig kétkedve fogadták, sokan reméltek bérenelést, vagy bércsökkenést. Röktön mikor észrevettük ezeket a hangokat foglalkoztunk titkári értekezleten ezzel a kérdéssel, ami azóta nem hallható, mert megértették a dolgozók. Látják a tulajdonképpeni célját és ilyen szempontból figyelik és javaslatokat hoznak. Koós elvtárs: amikor elkószül a kollektiv szerződés, akkor a kerületi P.B. elé is kell terjeszteni, ho® a P.B.-nek le®en tisztakepe az élőkészitósrol. Továbbá bejelenti, ho® a Könnyűipari Minisztérium a Lőrinci to Fonó vállalatvezetőjéhez azzal a kérdéssel fordult, hogy Boj| tár elvtársat beakarják vinni és feltétlenül szükséges, hogy a P.B. is foglalkozzon vele. Hozzászólás: Tari elvtárs: javasolja, hogy hallgassuk meg Bojtár elvtársat is. Pimvicska elvtiársnő: az a véleményem, ho® nem tartom alkalmasnak Keres elvtársat arra és azt sem, ho® elvi®ék Bojtár elvtársat, mert a vállalatvezető elvtárs uj, és nem ismeri annyira az üzemet. Ha elmegy komoly visszaesés fog mutatkozni. Simonná elvtársnö: nekem az a véleményem, hogy igen fontos hely ahová vinnék, de akkor amikor lent nem megy jól a munka, akkor hiába megy jól felsőbb szerveknél. Elmondották az elvtársak, hogy ne| veit ki Bojtár elvtárs helyettest, de még nemtudja úgy vinni a munkát. Nekem az a véleményem addig amig nem nevel ki helyettest, addig maradjon az üzembe. Pálné elvtársnő: Bojtár elvtárs kérdését igen meg kell tárgyalni, mert ha megnézzük a műszakiak kérdését azt látjpk, ho® igen bőven adtuk a kádereket és ezért mutatkozik nálunk ilyen káder hiány és nem neveltünk kellő mértékben. Helyes lesz ha megbeszéljük a minisztériummal, ha lehet hagyják meg itt. Grabinszki elvtárs: nekem nem e®ezik a véleményem Simonná elvtársnő véleményével, lent meg vannak a jó káderek, de fontosabb a minisz**“-■ ’— — — — —
