Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-25
r „ 'i| Bukovics elvtárs: Két üzemben és egy alapszervbe /körzeti/ kellett volna kimennem ellenőrizni. Azonban nem tudtam mindenhova eljutni, mert az Autóbuszüzemben 1/2 5-től 1/4 lCKig targ tott az aktivaértekezlet• Az elvtársak belestek abba a hibába, hogy nem tudták felfogni az aktivaértekezlet jelentőségét. Szána elvtárs túl erélyes és a feladatokat erőszak utján próbálja megoldani. A Durvahengerműben mikor kérdeztem a titkár elvtársat, hogy mutassa meg az előadásának a vázlatát, hogyan konk\ rétizálta üzemükre Rákosi elvtárs beszédét, azt mondta, nem az elvtárs jött ki megtartani az előadást? Úgy, hogy hevenyészve készült az aktivára, ami persze ennek a bélyegét magán viselte. Pedig az aktíván történtek hozzászólások. Nem volna ott rossz az anyag, csak a politikai felvilágosító munka nagyon el van hanyagolva. A hozzászólásokban a műszaki vezetőséget támadták. Pl. felhozták, hogy a munkafiű vezetők rendszeresen részegen mennek be dolgozni és azok ellen nem folytatnak fegyelmit, viszont ha egy munkás iazik, rögtön elbocsájtják a vállalttól. A hozzászólásokból kijött az, hogy ott is vannak pozitívumok és a tagság mer kritizálni. Itt csupán az volt a baj, hogy az értekezlet nem volt előkészítve. i Koós elvtárs megadja a válaszokat: Az általános hibák közztil meg lehet említeni, hogy a titkárok jórésze azt hitte, hogy az aktívát nem ő, hanem a kiküldött Pártbizottságok fogják megtartani. Ellenőrzés sehol nem volt. Nem értették meg alapszerveink a főkérdéseket. Általában mindenütt felolvasódélutánokat tartottak. Nem jöttek ki helyi konkrét kérdések. Pozitívumok azok, hogy a tagság reagált a kritikára és megértették a kritika és önkritika jelentőségét. n Amit Kakukné elvtársnő felvetett, helyes. Valóban ne tartsa meg a titkár havi beszámolóját a taggyűlésen, hanem tartsa meg azt a következő taggyűlésen. Amit Tálas elvtárs megemlített, hogy drámai hangon tartották meg a beszámolót, tapasztalható volt más körzetekben is. A hibákra rá kell mutatnunk, de kihangsúlyozni, hogy Pártunk szilárd, egészséges, nehpgy aktíváink ne értsék meg a dolgot. Ami a meghivókát illeti - megoldjuk. Feltétlen jó hatást vált ki a tagságból, ha egy nevére szóló meghívót kapna és csak azzal engednék be a taggyűlésre stb. Ha egy mód van rá, meg fogjuk csinálni még a héten. Hogy egy-egy instruktor kimenjen az alapszervekbe, erről már beszéltem és meg fogjuk csinálni. A szervezési osztálynál legyen feladata, hogy instruktorokat állítson be. Meg kell mondani az instruktoroknak, hogy ha valami hibát észlelnek az értekezleten, akár a titkár elvtárs beszámolójában, akár más oldalon, hivja félre a titkárt és mondja meg neki azonnal.- hol követett el hibát. Nem bejönni a Pártbizottságra és itt elmondani, hogy miket tapasztalt, mert az orvoslás ott helyben több eredményt fog hozni.
