Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-17
r ~ i Az utánpótlásra szükség van. Ha majd a profilirozást beve> zetjük, feltétlenül szükségünk lesz az uj utánpótlásra. Ezt az utánpótlást pedig biztosítani kell. Kérem a 3-szöget, hogy legyen bizalommal az Ipari Központ iránt, ugyanígy a Pártvezetőség is# - forduljon hhzzánk bizalommal, ha bármilyen probléma fog felmerülni. Viszont cserébe fogadják el ha mi nem találunk valamit helyesnek és kritikát gyakorolunk feléjük. Tihanyi elvtárs: Szücs elvtárs kiértékelésében az adatoknál hibák vannak, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Nem tudom honnan szerezte az adatokat de agészen tévesek. Tervfelbontás közvetlenül az előüzemrészékben történt meg. A tervkönyvek kibocsájtása késett, de ezt pótoltuk a falitáblákon való felvezetésekkel is, melyen fel van tüntetve ki milyen eredményeket ér el. Természetesen ez nem jó, mert a /-v dolgozók nem maguk kezelik és igy nem is tölti be azt a szerepet, melyet hivatva van betölteni. A Sztahanov mozgalomra kitérve meg kell mondanom, hogy a vállalatvezető elvtárs részéről semmiféle előkészítés nenfi történt ennek segítségére. A Sztahanov!sták élmunkások népszerüsi( tése a népnevelők feladata volna, viszont ez sem történik meg. Általában az üzemben tény, hogy nagyon nagy /különösen volt/ a szervezetlenség úgy termelési mint politikai téren. Lovas elvtárs egyénisége ©da fog vezetni, hogy meg fogja oldani ezeket a problémákat. Azonban egyet akarok tisztázni itt a Pártbizottság ®16tt. Azt mondotta Lovas elvtárs, hogy bizalmatlansággal jött hozzánk és a vezetőséget úgy kezelte, hogy semmit nem fogaftott el bizalmatlanság nélkül. Meg kell mondanom Lovas elvtársnak, hogy sok mindent meg tudunk volna csinálni, ha a bizal- Y matlanság nem állt volna fenn egymás között. Mert természetes, hogy a bizalmatlanságot mi is azzal viszonozzuk, ás viszonoztuk. Én is olvastam Ázsajev "Távol Moszkvától" cimü köny vét, és mondhatom, hogy Lovas elvtárs nem értette meg a benne foglaltakat. A káderekkel nem úgy kell bánni, mint Lovas elvtárs tette# A feladatokat csak úgy tudjuk megoldani, már pedig a Continentálban rengeteg probléma van, ha bízunk egymásban és megbeszélünk mindent kölcsönösen. i Szücs elvtárs: , . , . . ... Antonovics elvtárs már beszélt arról, hogy nem azokra a kérdésekre kaptánk választ, amelyekre szerettünk volna. Konkrétan nem válaszoltak az elvtársak, a tüzőnő kérdés megoldásával, szakmunkás probléma megoldásával, munkafegyelem, tervfelbontás és igy tovább,# Juhászné elvtátsnő azt mondja, hogy már'csaknem minden rendben van. Három héten nem hiszem, hogy ki lehetett volna korrigálni az elmúlt hónapok elhanyagolt munkáját. Sok-sok hónap kell majd ahhoz, hogy lassan rendes kerékvágásba lehessen zökkeni pártvonalon. Kolbné elvtársnő a Sztahanovisták népszerűsítésével kapcsolatban nem 100 fi-ig végzi el a feladatát. Ha, mint mondja 45 —‘.................................................................................... .......— ----------............................. "i
