Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-02-17
r ' ~ n Kolbné elvtársnő a Continentálban népszerűsítik a jé termelőket, akkor nem lenne olyan hangulat a dolgozók között. Nem lennének olyan népszerűtlenek a jó termelők, az elmunkások. fi / • Lovas elvtársnak már megválaszolt tulajdonképpen Antonovics elvtárs, a Sztahanovista mozgalom kiszélesedésével kapcsolatba Lovas elvtárs azt mondja, az a döntő, hogy minőségre menjünk rá. Szerintem nem lényeges, hogy a rövidáruiparban a minőség legyen a döntő a munkaverseny kiszélesedésében. Nincs olyan terület, melyben ne a többtermelésre kellene először rámenni. Rákosi elvtárs valóban beszélt az egyéni felelősség kérdéséről. A vállalatvezető nevében benne van, hogy ő a vállalatvezetője. Azonban a háromszög értekezletnek nem csak az a feladata, hogy tanácskozó szerv legyen. A Kártoló kérdésénél már foglalkoztam ezzel a kérdéssel, hogy mi a háromszög feladata. Lovas elvtárs beszélt és kihangsúlyozta a Párt vezető szerepét. Nem tudom, hol van ott a Párt szerepe, ahol viszont a vállalatvezető szerepét hangsúlyozza ki az üzemben. Lovas y elvtárs azt is mondotta, hogy csak az a helyes módszer, ha embereket átvserélünk, mert ez mindennek a gyökere. En úgy gondolom, hogy nemcsak ez lesz a mószer, mellyel a hibákat kilehet küszöbölni • Tihanyi elvtárs kifogásolta, hogy rossz adatokat mohdtam be. Ha jól emlékszem éppen Tihanyi elvtárs mondotta ezeket az adatokat Kolbné elvtársnőnek, tehét ha az adatok nem helytállóak, akkor Tihanyi elvtárs nézzen utána miket mondott Kolbné elvtársnőnek. lS!oós ©lvtárs* *Megemlitem Mindjárt Juhászné elvtársnő kijelentését az öregséggel kapcsolatban. Ez nagyon káros és helytelen szempont. Amiért Rákosi elvtárs a Pártunk megfiatalításáról beszélt, azt kihangsúlyozta, még nem jelenti azt, hogy ez az idősebbek Y likvidálását jelentené. Pár szó volt a Sztahanov mozgalomról, szükséges, hogy én is hozzászóljak. Az az elmélet, melyet Lovas elvtárs kihangsúlyozott, veszélyes és káros. Ha ez igy nyilvánul meg az üzemben, akkor elveszi a dolgozók kedvét a munkaversenytől a Sztahanov mozgalomtól. Lovas elvtárs azt mondta, csak akkor lehet Sztahanov mozgalom kifejlesztése lehetséges, ha technikai újítások lesznek bevezetve az üzembe. Sztálin elvtárs kihangsúlyozta, hogy azok a dolgozók, akik a régi normát halomra döntik, újat, többet és jobbat alkotnak, ezek az emberek az uj munkástípusok. Persze döntően a Sztahanov mozgalom teljes kiszélesedéséhez hozzájárul a technika fejlődése is. Ha ez igy volna, mint Lovas elvtárs mondta, nem volna lehetőség Magyarországon tömeges Sztahanov mozgalomra. i Tihanyi elvtárs beszélt a vállalatvezető elvtárs részéről tanúsított bizalmatlanságról, amit ugyancsak Lovas elvtárs is mondott. Az uj munkakör bizalmatlanná teszistb.mindenkit különösen ha nagy felelősséggel jár ez a munkakör. De az ha túlzottan bizalmatlanok vagyunk egymáshoz, hátramozditja a munkát. A bizalom viszont mindenkire nézve egyaránt kötelező. ’ Aq ik ._____________£_______________________________________________________________________
