Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1949-08-26 / Pestszentimre
r - n , társ nem beszólt arról, hogy kik segítettek, milyen szervezette®^:0 \ a Viten való résztvevők anyagi gondjain. Mert tudjuk, hogy sroknak \ nem volt meg a bizonyos 30 F. résztvételi dij . Es hogy eztynq^áfEff \ { kapták arról nem beszólt Pintes elvtárs. Szentpéteri elvtárs hozzászólásában Pintes elvtárs beszámolóját hézagosnak látja. Nem számolt be azokról a munkákról, amit konkrétan elvégeztek. A Káderhiányra vonatkozólag igyekszünk azon hogy leküldjünk ifjú párttagokat, de azt veszem észre, hogy nem szívesen mennek oda. En már küldtem le, de valószínűleg nem jelentkeztek. Neveléssel meggyőzéssel kell dolgozni. A §o munkát végzőket ajánlják tagjelöltnek, az ifjúságnál nincs az a veszély pl. hogy múltjuk van, mint esetleg az idősebbeknél. Keveslem azt, hogy öt ifit javasoltak csak két hónap alatt tagjelöltnek, Szeretném ha a megengedett felvételi keretnek 80 %-át az ifjúság képviselné. Ha tagjelölt lesz valamelyik ifi, jobb munkát fog végezni, mert mar ga mögött érzi a Pártot.Nem’kell azt várni, hogy jelentkezzenek, meg kell győzni a jóindulatú ifiket a tagjelölt felvételre. Arra ' vonatkozólag, hogy aki itt dolgozik, de nem itt lakik, és az ití teni Szit tagja, természetesen jelentkezhet itt tagjelöltnek. Egy szó ütötte meg a fülemet, amit Pintes elvtárs mondott, ' /rá hogy megritkitsák a tagokat. Ez szerintem nem helyes. Azt javasy lom, hogy Pintes elvtárs a Szit Vezetőséggel együtt, azokat akik nem megfelelők, de jóindulatuak, neveljék inkább. Könnyebb lesz a vezetőség munkája is. Grosicsné elvtársnő hozzászólásában azt hiányolja, hogy Pintes ©Ívtárs nem számolt be arról, hogy sport vonalon dolgoznak-e. Ezenkívül azt tapasztalom, ha én lemegyek a Szitbe, hogy nagyon fegyelmezetlenek a Szit tagok'. Pintes elvtárs nem tud fegyelmet tartani. Minden képpen a neveléssel kell törődni. A Szit if~ y jaknak még komoly mód nem volt a tanulásra, de az ősszel valószínűleg lesznek szemináriumok és több alkalom a tanulásra. Szüos elvtárs hozzászólásában elmondja hogy Pintes elvtárs beszámolója nem ölelte fel az egész munka beszámolást. Az éberségnek a kérdéséről nem beszélt Pintes elvtárs, a politikai éberség megvalósításáról nem beszélt. Tele vannak Crédó tagokkal, ezek romboló hatása ellen, hogy védekeznek, eamte igéit. x Pintes elvtárs figyelmen kívül hagyta é3 nem beszélt arról, hogy a Párt mennyiben segitette a Szit-et a Vittel kapcsolatban. A ritkítással kapcsolatban, a Szitnek 250 tagja van, a pestszentimrei ifjúság száma pedig kb. 1.200. Nem ritkítani hanem emelni kell a taglétszámot. A kiváló munkát végzőket be kell hozni a Pártba tagjelöltnek, kellő előkészítéssel. A rajvezetőimék különösen fontos, hogy Pártunkban legyenek. Amig nem lesz minden raj vezető Pártunk tagja, nem tud jó munkát végezni. Szücs elvtárs felhívja Pintes elvtárs figyelmét arra, hogy a Szit-titkérnak tekintélyt kell tartania. A Pá?t továbbra is megad minden segítséget a özitnek, de az elvtársak ixxxÉgaxxjekxsti kaxáiDhx maguk is végezzék el minden munkájukat. % \ ( Pintes elvtárs válaszol a hozzászólásokra: Körösi elvtársnak válaszolja, hogy az uj ifi tagokat a rajokbsosszuk be ós ott kisebb körben jobban tudnak velük foglalkozni. Az értelmiséggel kapcsolatban, nem taszítjuk el Őket magunktól, munkát adunk nekik, foglalkozunk velük. Körösi elvtárs é3 Szüos elvtárs is kifogásolta, hogy nem ismertettem, kik segítettek a Szitnek a Vittel kapcsolatban. Tudom azt, hogy a Párt segítsége nélkül nem tudtunk volna igy dolgozni. A Párttól kaptunk a dekorációkhoz három képet és négy transzparenst. Segítségünkre volt a Párt abban is hogy honnan szerezzük meg a megfelelő összeget, személyenként 30.F-ot, a Viten való rész-^(v G ORV/ \ t X IFVÉíü .... . _ ■ - - - ... ___________ ___—I ~ I —
