Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1955-06-01
r - n Szabó elvtárs: Én a terv-javaslattal egyetértek. Azonban hiányolom azt, , hogy a munkatervben nem eléggé domborodik ki a TSZ-ek munkája, holott a márciusi határozat is leszögezi a munkáe-paraszt szövetség megerősítését, a mezőgazdaság fejlesztését. Véleményem szerint a Kongresszus TSZ-ben meg kellene alakítani az MDP csoportot. Ennek a segítségével aztán az egyes tipusu termelőcsoportot XII. tipusu termelőcsoporttá fejlesztenénk. Bobák elvtárs: Én is javaslom, hogy a Kongresszus TSZ-ben hozzuk létre az MDP csoporot, feltéve, ha van elegendő párttag és aktíva a csoportban. Vigh elvtárs: Az elvtársak elég sok problémát vetettek fel: a kollektív vezetést, és azt, hogy miért vagyunk ilyen kevesen. A hiányos megjelenés szerintem két dolognak tulajdonítható. 1.A pártfegyelem általános lazulása, a párt centralizmusának semmibevevése, melyet a jobboldali elhajlás leleplezésénél úgy Ítéltünk meg, hogy a jobboldali tendencia egyik r* irányvonala éppen a párt centralizmusának lebecsülése volt. Tehát vissza kell állítanunk^párt centralizmusát. 2.Ha komolyan akarjuk, hogy a P.B. tagjai hiánytalanul és érdeklődéssel résztvegyenek a P.B. üléseken, akkor a PVB- nak kollektiven mindent el kell követnie, hogy a P.B. szervező testületté, a P.B.-n belül a munka kollektívvá váljon. A kollektív vezetés azon nyugszik, hogy határozatokat hozzanak, és azok végrehajtásában, ellenőrzésében kollektiven vegyenek részt. Addig már ugyan eljutottunk, hogy határozatokat kollektiven hozunk, azonban azok végrehajtásának ellenőrzése már nincs biztositva. Ezen a vonalon kell tehát aktivizálni a pártbizottsági tagokat. M«g kell tehát állapítani, hogyan, miképpen /lehet ellenőrizni azt, hogy valóban betartotta-e azokat az irányelveket a P.V.B.^melyeket a P.B. határozatilag leszögezett. Ennek az ellenőrzésébe kell tulajdonképpen bevonni a P.B. tagjait. Javasolom: a P.B. hozzon olyan határozatot, hogy a P.V.B. á t'.B. 'tagok bevonásával dolgozza ki a munkaterv ellenőrzésének módját. Vágott elvtárs: Én néhány hete vagyok a kér. P.V.B. apparátusában, azonban ezidő alatt a P.B. tagjai közül még egyszer sem jöttek hozzám olyan céllal, hogy - mint a kerület legfelsőbb szervének tagja - érdeklődnek aziránt,hogyan dolgozik az apparátus, hogyan hajtja végre a P.B. által hozott határozatokat, és általában hogy tájékozódást nyerjenek az Ágit.Prop. osztály munkájáról. Ez pedig nagyon fontos volna. Fontos azért, mert a P.B. elég ritkán ülésezik, és akkor is a pártmunka, vagy a gazdasági munka egy-egy oldalát tárgyalja csak. Nyilván való, hogy a kér. legfelsőbb szervének szerepét nehezen tudja betölteni a P.B. akkor, ha bizonyos feladatokról csak a P.B. elé terjesztett jelentés alapján itél. Már pedig a / jó irányításnak előfeltétele, hogy ismerjük a saját területünkön tulmenőleg a kerületi pártraunka mindenegyes részét. Vigh elvtárs javaslatát illetően nekem az a véleményem, hogy ne hozzunk ujabb határozatot, hanem az előzőt hajtsuk végre. Ami a pártfegyelem lazulását illeti, az itt a P.B. tagjainál mutatkozik meg a legjobban. Elszomorító, de még inkább felháborító, hogy milyen kevesen jelentek meg a pártbizottsági ülésen. L i-- - -- - —■ — - . . -■---- _ — _ --------------» ------------_________ -----------------------------—— —-------------------1--*— —
