Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1955-06-01
r - n javasolom, hogy Janza elvtárs személyesen foglalkozzon azoknál"*áz"~eTvtársakkal, akik igazolatlanul távol-maradtak a pártbizottsági ülésről. A következő P.B. ülésen pedig tárgyaljuk meg ezeknek az elvtársaknak a távolmaradását. Ami a politikai tömegmunkát Illeti: aí elmúlt két év rendkívül káros politikai iránya következtében nagyon sok területen védekező az agitáció, de még ez is hiányos. Nem véletlen, hogy az I. körzetben 5o%-os a tagdíjfizetés, mely ha loo%-os lenne, 2L^-al emelné a kerület átlagát. Nekünk a politikai agitáció megjavítását kell elsősorban biztosítani. Olyan érvet kell adni, mellyel lehet agitálni. Ez elsősorban az én feladatom, de az alsóbb pártszervezetekben is nagyon sok a tennivaló. Tehát a P.V.B.—nak, — elsősorban az Ágit.prop.Osztálynak olyan érveket kell adni, mely egyszrüen magyarázza a népnevelő elvtársaknak a különböző politikai kérdéseket, melyei© t ők ugyancsak egyszerű szavakkal tovább visznek a dolgozók felé. Ezen tulmenőleg nagyon lényeges a vezető elvtársaknak a dolgozók körében végzett politikai munkája. A Szovjetunióban rs pl. népnevelő-munkát elsősorban a vállalatok igazgatói, a Pártbizottság vezető tagjai végeznek. Nyilván való, hogy ott egész más a népnevelő-munka hatása is. Én a munkatervet elfogadom, magamra nézve kötelezőnek tartom, és úgy fogok dolgozni, hogy annak mindenegyes pontja a gyakorlatban végre legyen hajtva. Komis elvtárs: Javasolom, hogy a tervezett ankétba az önköltségcsökkentést, t érméié kény sé get és a munkafegyelem megtárgyalását is vegyük be. Szabó elvtárs: Véleményem szerint a Tanács-apparátus munkájával is kellene foglalkoznia a Pártbizottságnak. Azonkívül a községpolitikai terv végrehajtását is meg kellene tárgyalni a következő negyedévben. tóTuri elv tár snő: Az elv társak értékes hozzászólásukkal komoly mértékben hozzásegítettek bennünket ahhoz, hogy munkánkat meg tudjuk javitani. Heller elvtárs hozzászólásával tökéletesen egyetértek. A birálatát elfogadjuk a pártbizottsági tagok munkáját illetően. A jövőben azon leszünk, hogy igénybe vegyük az elvtársak segítségét. Azzal is egyetértek, hogy a taggyűléseknél még komoly problémák vannak mind a színvonal, mind a látogatottság terén. Még általánosak, nem élők a beszámolók, nem az alapszervezet problémáival foglalkoznak, amely a tagság passzivitását váltja ki. A titkárok tanulását illetően: ebben is hibásak vagyunk, mert nem eléggé ellenőriztük az alapszervezeti tiücárok tanulását. Az egy évnél régebbi tagjelöltek ügyében is bennünket terhel a felelősség. Nem kisértük figyelemmel a K.V. idevonatkozó határozatát. Ez összefügg a nyilvántartási munkával is. Általános tapasztalat, hogy az üzemekből úgy lépnek ki párttagok, hogy az alapszervezet tudomást szerezne róla. Ennek következtében kerületünkben 444"levegőben lógó" párttag van. Kétségtelen, hogy ez is károsan befolyásolja a tagdíjfizetésünket . Javasolom, hogy a decentralizált alapszervezetekben vezessék be azt a módszert, hogy a csuos-szervek aláirása nélkül egy párttag sem léphessen ki az üzemből. Ez adminisztrációs feladatnak látszik, pedig nagyon komoly politikai feladat. a £________________________ 1
