Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1951-02-10
r - n * A kádermunka nem csak a káderes feladata, hanem az egész veze[ tőségé, ügy látom, hogy a káderes elvtársnő sem kapja meg azt a segítséget, mint kellene, igy a P.B. belül kizárólag csak a káderes elvtársnő foglalkozik a káderekkel. A választmány tagjait jobban be kellene vonni a munkába, itt van pl. az oktatási -munka. Prop. szemináriumot vezetek, de a beindulás óta egyetlen egyszer voltak kinn ellenőrizni, Ko°s elvtárs személyesen,- de kevés ideig tartózkodott ott. Pedig a prop. szeminárium fontos dolog. Irásban kértek tőlünk jelentést és nem foglalkoztak kellően a mi problémáinkkal. Szükséges volna az oktatási bizottság minél előbbi összeállítása, az ellenőrzés jobb kiterjesztése. i Ulicskáné elvtársnő: A mi üzemünkben is vannak eredmények, je vannak hiányo ságok is. A kongresszusi munkaversenyre dolgoz°ink 93/ tett felajánlást. Az elért eredményeket az üzemben kifüggesszük, de itt is vannak hibák, mert a versenyfelelős több munkakörrel volt ellátva és a kiértékelés nem volt tökéletes. Népnevelőink elég jól dolgoznak. Népnevelő brigádokat állítottunk fel, akik foglalkoznak a loote-on alul termelőkkel, versenypropagandával, a sajt0 kérdésével is. Bár a sajtó vonalán nem tudtunk komolyabb eredményt elérni, ezen a területen fokozni kívánjuk a munkát. Az értekezletek látogatottságában és színvonalában javulás van. Hiányolom azt, hogy Lovas elvtársnak,- akit leváltottak a szeminárium ellenőrzéséről,- nem mondták meg, hanem a szemináriumról hivta ki Bóka elvtárs. Az utóbbi időben a kerületi P.B.ntól kevés segítséget kaptunk. Megkaptuk a szempontokat Koós elvtárstól, de nagyon ritkán jönnek ki az instruktor elvtársak, nem mennek le az üzembe. Mi sokszor az apró munkáktól ellátva nem látjuk meg a hibákat és jü lenne, ha ezekre az elvtársak felhívnák a figyelmünket. Arra szeretnék még kitérni, hogy Koós elvtárs felvetette, hogy a titkárokat be kell vonni a propaganda munkába. Nagyon helyes és jó, ha a titkárok több feladatot kapnak, de ha túl sok, akkor az már baj. Nekem vagy 7-8 funkcióm van, és mindegyik egy-egy ^ értekezlettel jár, nem marad idő a tanulásra. Szeretném, ha megnéznék az öeszes titkárokat, hogy mily en munkát végeznek, ne csak - 1-2 legyen túlságosan megterhelve, másiknak meg semmi más feladata nincs, mint hogy az üzemben titkár. Pataki elvtárs: K©ós elvtárs a kerületi békemozgalommal kezdte meg beszámolóját. Ezen a téren még nagyon sok hiányoság van. Bár szervezetileg fejlődött, de még nem érte el azt, hogy olyan agitáci°t folytasson a tömegek között, hogy azt tényleg mozgósítani tudja a békeharcra a nehézségek leküzdésére. Ehhez kapcsolódik az ellenség iránti gyűlölet, és bztalin elvtárs iránti szeretet elmélyítése. %gán a párttag-gyűléseken igen kevéssé domborodik ki az ellenség .iránti gyűlölet. Jól jpeg kell nézni sorainkat és az oda nem val° elemeket eltávolítani. Érdemes volna azzal foglalkozni, hogyan került Szollárhoz a Párt népnevelő füzete. Általában a pártmunkáról, a pártépitésről beszélünk, a tömegszervezetek j° munkája nélkül elképzelhetetlen. A tömegszervezetek nevelik az utánpótlást. Igaz, hogy van javulás a DISZ munkájában, de kevés ahhoz, hogy betöltse szerepét. Rákosi elvtárs és Parkas elvtárs kihang súly oata, hogy harcedzetté kell nevelni őket, és ehhez szövetségünk adja meg a technikai segítséget. A jelenlegi béke túránál is iyen gyenge volt a BISZ tagok szereplése, igen kevesen jöttek el. A P.B.-nak sokkal többet kell a tömegszervezetekkel foglalkozni. Júniusban voltam utoljára a P.B. előtt, ahol beszámoltam a szövetted . . ülj . . _........................... i____■ - _............................................. L _____>__________________________________________________________________________________________________________________________ I jr
