Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-02-03
/ I 2. napirendi pont; I Kérdések: Miért csak a főkönyvelővel beszélt Ajtai elvtárs, miért nem érf ’ deklodötta többi irodai dolgozóktól is, hogy milyen formában segitik a vezetőség munkáját. Tömösváry elvtárs: Miért nem jönnek sűrűbben a Cipész Szövetkezetben a munkát ellenőrizni. Káli elvtárs:Miben látja az ipari osztály pld. azt, hogy a szövetkezeti demokrácia nics betartva. Hogyan segitik a pártszervezetek a gazdasági vezetői munkáját ugyanaz forditva. A pártszervezetek hogyan ellenőrzik a gazdasági vezetést, hogyan számoltatják be őket a végzett munkájukról. Milyen a pártvezetőség és a gazdasági vezetőség között a kapcsolat. Gáspár elvtárs:Milyen időközönként ellenőrzik a kisipari termelőszövetkezeteket. A jelenlegi uj szakaszban hogyan néz ki a munkaverseny kérdése. Az I.o. fodrász üzletek beállitása milyen stádiumban van. Urbán elvtárs: A Cipész Szövetkezetben fennáll' hibák területén van-e javulás, milyen törvénysértés volt pld az, amit a fegyelmivel kapcsolatosan elkövettek. A Lakáskarbantartó vállalatnál szükség van-e még a 9 segédmunka kásra, akiket az ősz folyamán felvettek. Ugyanakkor miért nem tett eleget a prénium rendszeres kifizetésének. A műszaki vezetők részére a nyilvántartás megadja-e a megfelelő segítséget. Révész elvtárs: Csak a létszám emelkedett-e a Lakáskarbantartó Vállalatnál, vagy pedig a munka is. A taggyűlések milyen időközönként vannak megtartva. Halász elvtárs: Az uj részlegnél nem fordul elő pld. az, hogy valaki loo % on alul teljesítsen, ugyanakkor a javításoknál pedig nem igen érik el a loo fő-ot. Sok a panasz a javításoknál a minőség és a határidő betartásával kapcsolatosan. Var&a elvtárs: Milyen a kapcsolat a KISZÖV.ós a Tanács ipari osztálya között. Mi az oka annak, hogy az utóbbi időben visszaeset a Cipész Szövetkezetben a kulturmunka. Ajtai elvtárs: Nemcsak a főkönyvelőtől érdeklődtünk, hanem másoktól is, ugyanakkor a pécsi elvtárs is ott volt és elment egyéb fontos dolgokat intő ni. A szövetkezet részéről nem domborodik ki a kollektív vezetés kérdése. Egy időben nem tudták a határidőket betartani, mert a kapacitás túl nagy volt nem győzték. A szövetkezeteiméi állandó ellenőrzéseket nem tudunk alkalmazni, mert egy-egy komolyabb ellenőrzéshez 3 két szükséges és a tanácsnak más irányú feladatokkal is kell foglalkozni. A fegyelmi határozatoknál komoly hiba, hogy nem ismerik a rendeleteket az elvtársak. Pld. Részlegvezető elvtársnőt beállítottak takarítónőnek azért mert a férje kisiparos lett. A szövetkezetek gyengesége abban van, hogy a vezetőségi tagok a függetlenített funkcionáriusnak nem akarnak a vezetés problémáiban segíteni, Az I.osztályú üzletek beállitása alkalmával magasabbak lesznek a mukadijak, ami igen komoly probléma kerületi viszonylatban annál is inkább, mert a szövetkezet nyeresége bár több lesz, ugyanakkor a dolgozók fizetése kevesebb, mert nem kapnak majd úgy a vendégektől borravalót. A lakáskarbantartó Vállalat 9 dolgozóval lépte túl a megengedett létszámot, amelyet úgy kiván megszüntetni, hogy felveszi őket tagnak. A béralap túllépés abból adódik, hogy a tervet felemelték, ugyanakkor teljesítették is, amit ki kell fizetni. A segédmunkások fizetése mindig attól függ, hogy melyik szakmunkás mellett végzi a munkáját. A KISZÖv-vel egyáltalán nem jó a kapcsolat, a káderkórdésben nem szólhatunk bele, észrevételeinket bürokratikusán kezelik. Pécsi elvtárs: Helyes lett volna megnézni, hogy az iródai dolgozók mennyiben segitik xxxirisiiJti a munkaverseny kiértékelését. Alldatlan álapot pld. az, hogy a főkönyvelő elteszi az OKISz. értesítéseket és igy nem tudok tájékozódni a határozatokról. Decemberi hónapban igen sok volt a munka, _____________________x_______________________________
