Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-10-14
I 1 napirendé pont: e Kérdés: _ ... Csath elvtárs: A napirendi pontot ki készitette el, melyik pártszervezet hány népnevelőt mozgósított a BK.jegyzésre. A tömegszervezetek mozgositot* tak e népnevelőket és azokat honnan irányították. Miért nem lett értékelve a napirendi pontban a Tanács alapszervezet és mint tömegszervezetnek a munkája. Válasz: . . Káli elvtárs: A népnevelők kétségkívül jő munkát végeztek. A Tanács is adott megfelelő számban népnevelőket. A 7-es körzet területén naponta lo- 15 pár népnevelő, a 6-os körzet területén naponta lo pár népnevelő, mig a 2-es körzet területén 2o-25 pár népnevelő lett a BK.jegyzés munkájára mozgósítva naponta. A Disz. munkája kulturvonalon mutatkozott meg, azonban a lakóterületeken egyáltalán nem vettek részt az agitációs munkában. A Disz. tagság igen jó munkát, végzett a MVM.terülétén is és a Gépállomáson. Az MNDSz. igen kevés aktívát tudott mozgositani. Tény az, hogy a Tanács munkája nincs kiértékelve, azonban, ha minden alapszervezet munkáját értékelni akartuk volna, akkor igen hosszú lett volna a beszámoló. • /""v Hozzászólás: Varga elvtárs: A V. .BK. jegyzés ideje alatt igen komoly eredményeket értünk el, meglehet lillapitani, hogy a népnevelők megértették a BK. jegyzés jelentőségét, aktivan kivették részüket a munkából. Egyetlen egy helyen sem fordult elő, hogy preszionálták volna a dolgozókat. Annál is inkább jónak mondható a munka, mert az idei jegyeztetóst saját erőnkből végeztük el, mig az elmúlt esztendőben belső kerületekből .kaptunk segitséget. A Tanács munkáját azért nem értékeltük, mert ha értékeljük igen rossz eredményt tudtunk volna mondani, mert az elvtársak nem igen küldtek jelentést a munkák állásáról, és a vasárnapi agitációban sem igen vettek részt. Áltálában meg lehet állapitani, hogy a területen a népnevelők jó munkát . -végeztek és ezeket az eredményeket tovább kell fokozni a tanácsválasztásokig. Komoly hiba, hogy az alapszervezetek nem küldenek rendszeresen jelentést a területükön folyó agitációs munkáról. Csath elvtárs: A napirendi pont nem tükrözi vissza azokat a nehézségeket, amelyek a tík.Jegyzés alatt megmutatkoztak. A jegyzés ideje alatt nyomott^ volt a hangulat, különösen az lakosság között, nem ment úgy a jegyeztető mint az elmúlt évben. A taggyűlés és a nagyaktiva ülések lelkesek'voltak a területen, azonban a népnevelők nem akartak mozogni. Területi viszonylatban igen jó volt a 2-es 7-es és a végén a 8-as politikai körzet. Komoly nehézségek voltak a M.V.M.-nél és a Tatarozó Vállalatnál is. Nehéz volt a jegyzés a Tanács Vállalatoknál és a szövetkezetekben is. Igen helytelen hogy a Tanács munkáját egyáltalán nem értékelte a beszámoló A Tanács'dolgozói közül 24o.ember vett részt a jegyzésben, kivéve a vasárnapot, amikor Baranyai elvtárs a Föv. Tanácstól azt mondotta, hogy a dolgozókat vasárnap nem kell az agitációban bevonni, mert igen sok feladat áll a dolgozók előtt, amit szintén el kell végezni. A pártszervezet vezetősége különösen Gyenes elvtársnő igen lelkiismeretes munkát végzett, mozgositani tudta a pártcsoportbizalmiakat.és a népnevelőket. Ha az alap szervezet vezetőségé elkövette azt a hibát, hogy nem küldte a jelentéseket a Pártbizottság felé, akkor legalább a Pártbizottság hivta volna fel az elvtársnő figyelmét arra, hogy . jelentéseit küldje rendszeresen a mozgositásről. Feltétlenül a titkári értekezleten ismertetni kell a BK. jegyzés eredményeit és meg kell dicsérni azokat az alap szervezeteket, ahol a elvtársak jó munkát végeztek, ugyanakkor meg kell birálni azokat az elvtársakat, akik a munkákat elhanyagolták. Fel kell hivnl az alapszervezetek titkárainak figyelmét arra, hogy a jelölő gyűlések igen komoly feladatok elé állítják a kerületi TJanácsot és, hogy a siker érdekében adjanak meg minden segitséget. L ______ __________ _______' • _ __________
