Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-05-13
Kérdések, * Ürbón elvtársi az az észrevételem,hogy a napirend tárgyalásához a fegyelmi bizottság elnöke mindig meg volt hiva és most nem jelent meg. Waltmanné elvtársnő:A beszámold foglalkozik azzal, hogy a fegyelmi bizottsági tagok keveset foglalkoznak az alapszervezetekkel, magukra hagyják a vezetőségi tagokat és ebből adódik a sok kizárás. Hogy akarják est a hiányosságot megszüntetni? A vezetőség határozatait nem terjesztik a taggyűlés elé.Ezen a téren milyen segítséget várnak a í&tbizottöágtól? Csordás elvtáratHány esetben történt meg,hogyha valamelyik alapszervnél voli fegyelmi, meghívták volna a fegyelmi bizottsági tagokat? Révész elvtárs: Ha a fegyelmi bizottság hoz döntést és a P.B.letárgyalj a és ha nem kizárási határozatot hoz, mennyi idő múlva kerül le az alapszervekhez a döntés? A Fegyelmi bizottsás 1-1 ülése mennyi ideig tart? Halász elvtára: Ha egy párttagnak volt szigorú megrovása, kaphat-e ismételten ilyen pártbüntetést, vagy enyhébb büntetést? ✓"■n Csath elvtárs: Foglalkozik-e a fegyelmi bizottság elnöke a pértválasztmány óta megválasztott uj fegyelmi bizottsági tagokkal? Válasz. Urtién elvtárssá fegyelmi bizottság tagjainak mag volt adva,hogy melyik alapszervéze te t instruálja,de igen kevesen mentek le az alapszervezetekhez,leginkább csak akkor történt ez meg, ha az alapszervezet kérte a segítségüket. A fegyelmi ügyek megelőzése céljából a fegyelmi biz.tagjainak az volna a kötelességük,hogy taggyűléseken, vezetőségi üléseken résztvegyenek és rámutassanak az esetleges hibákra és minél kevesebb fegyelmi ügy kerüljön a Pártbizottság elé. Ezt a határozati javaslatba belefoglaltuk. A fegyelmi bizottság csak 5 tagból áll, ami a területhez viszonyítva kevés. A Budapesti Pártbizottságtól nem kértünk segítséget.Az instruktor elvtárs többször eljött és ez megkönnyítette munkánkat. Az utóbbi hónapokban nem volt itt az instruktor elvtárs,ez talán annak tudható be, hogy a fegyelmi bizottság jól végzi a munkájátm de ezzel nem értek egyet. Helyes volna, ha tapasztalatcserére behívnának bennünket. Amikor kizárásról van szó, akkor 2-3 hónapot vesz igénybe az elintézés. Van olyan fegyelmi ülés, amit 1 óra alatt lehet elintézni,de olyan eset is van, amikor az esti .órákba belenyulik az ülés.Ha már volt szigorú megrovás,de utánna enyhébb szabálytalanságot követett el, akkor enyhébb büntetést kap.A pártválasztmányi tagok közül megválasztptt fegyelmi bizottsági tagokkal állandóan foglalkozom a fegyelmi ügyek intézésével kapcsolatban. Hozzászólások. Halász elv tára:Az alapszerveknól súlyos hiba,hogy nem foglalkoznak politikailag az elvtársakkal .Mikor látják, hogy egyik-másik elvtérsnál kisebb hiba van, figyelmeztetni kell, ezáltal sok esetben meg lehetne előzni a fegyelmit. Innen adódott, hogy a kerületben több kizárás történt,mint a Budapesti Pártbizottságnál. A pártszervezeteknek a feladata, hogy ezzel a kérdéssel fokozottabban foglalkozzon. A Vegyiműveknél előfordult az a hiba, hogy amikor a vezetőség letárgyalta a fegyelmi ügyet, határozatot hozott és a taggyűlés elé terjesztette, a vezetőség tagjainak az akarata érvényesült,de meglehet az is, hogy a vezetőség más megvilágitásban látta az ügyet mint a tagság. Mindenesetre nem szabad annak előfordulni,hogy a vezetőség pressziót gyakoroljon a taggyűlésre. Ha több segítséget fogunk kapni az uj 1“ “i ^ 2* napirendi pont. I
