Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/2)
1953-12-03
f r - *'n - "i | 1.napirend* 1 ! Sütő elvtársi az oktatással kapcsolatban az a véleményéin# hogy nem ' ' f s gy olmivei"kel1 a tagságot az oktatásba bevonni, hanem meg kell magyarázni helyesen ás jól az oktatás fontosságát, jelentőságét.A párttagság ogyrósze teljesen passziv, szembehelyezkedik a párt szervezeti szabályzatával, neveléssel, beszélgetéssel nem tudunk eredményt elérni, szerintem az ilyen párttagokra nincs is szükség, mert nincs értelme,hogy ilyenekkel vesződjünk, aki nincs velünk, az ollenünk van és ne is legyen pártunknak tagja. A kormányprogramm megvalósításával kapcsolatban a Vegyiművek vonalán szomorú megállapításaim vannak, nem sokat haladunk előre. Sajnálatos,hogy sem a vállalatvezető, sem a főmérnök elvtárs nem jelent meg,hogy megbeszéltük volna milyen hibák merülnek fel és hogyan lehetne azon javitani. Példának hozom fel,hogy december 1-én életbelépett a lakatosmühely vonalán egy uj bérrendszer, mellyel kapcsolatban 1 percei [ munka 15 perc adminisztrációt jelent. Mielőtt ez életbelépett, a dolgozókkal meg kellett volna beszélni,hogy helyesnek tartják-e. Az üzemvezetőség nem beszéli meg.a dolgozókkal áz ilyen problémákat. Mikor ilyem esetek felmerülnek, úgy látom éppen az ellenkezőjét csinálják,mint amit a határozat kimond. Egy másik eset a téli munkahely biztosítása,ezzel kapcsolatban som kérdezték meg a dolgozókat.Volt egy értekezletünk,melyen nem lehetett mást hallani,hogy a minisztérium ezt vagy azt nem engec r*- dólyezte, ez elveszi a kedvét a dolgozónak. Egészségvédelmi szem; ont-• bél sok a -hiányosság.A fentelmondottak alapján nem lehot csodálkozni azon, ha nincs jé pártmunka és mozgalmi élet. Fodor elvtárs:A beszámoló igen helyesen megmutatja az elkövetett hibákat és azt hogyan lehet azokat kiküszöbölni.Nem tartom helyesnek azt, hogy az elvtársak nem akarnak jegyzetelni,pedig ezen keresztül sokkal jobban lehet egy-egy anyagra felkészülni. A szeminárium-vezetőknek feltétlen vigyázni kell arra, hogy a dogmatikus módszer megszűnjön, az élettel kell Összekötni a szemináriumé anyagot. Meg kell szüntetni azokat a hangokat, hogy csak a parasztságnak lesz jobb a kormányprogrammon keresztül. Rá kell világítani erre a helytelen nézetre, mert a parasztságon keresztül az ipari dolgozóknak is emelkedik az életszinvonala. Minden egyes termelőszövetkezet kerületi viszonylatban fejlődik,azonban ezt a fejlődést politikai felvilágosité munkával segíteni kell. Helyesnek tartom a K.V. részéről,hogy az oktatáson való részvételt százaléko^ san a kerületi Fártbizottság fogja a jövőben megállapítani. . . • Székely elvtárs: A mezőgazdasági oktatás vohalán figyelemmel kell kisór- 1 ni a'kormányhatározatot. Megkaptuk 4 hétre az oktatási anyagot a mezőgazdasági munkálatokkal kapcsolatban, volna azonban egy kérésem a Pártbizottsághoz, adjon alkalmat arra,hogy minden hónapban a mezőgazdaságra vonatkozó előadásokat kapjunk.Az oktatásra vonatkozólag meg kell állapítani, hogy a Micsurin tsz.-nól az utóbbi időben nagy a lemorzsolódás, i 4 héten át elég jól ment, 14-16 fő jelent meg, a legutóbbi szemináriumon azonban csak 2 fő jelent meg.Mlkor megkérdeztem,hogy ennek mi az oka, azt felelték, hogy d.e. 11 érakor olyan munkát kaptak, amit aznap el kellett végezni s azért nem tudtak eljönni. A Pártbizottság hasson,oda, hogy a Micsurin tsz.-nél az oktatás rendes mederben folyjon. A Földműves Szövetkezetben a Disz. élenjár az oktatásban, a Petőfi tszcs.-ben i is jé a látogatottság, 16-17-en jelennek meg. Meg kell vizsgálni,hogy a Micsurin tsz.-nél hol a hiba, a taggyűléseket sem tudják összehozni. I Hiányolom Soós elvtárstól,hogy nem nyújt segítséget $z alapszervi titkárnak.! mezőgazdaság vonalán olyan problémák merülnek fel",mely eket figyelemmel kell kisórni. Csordás elvtárs állandóan kijár a termelőszövetkezetekbe, ügyelni kell arra, hogy a kormányhatározatok maradók nélkül végre legyenek hajtva. ióv • */• ■ 3 ■ ■ - - - -----------■ -■■■- .......................... ........... L___________________________________________________________________________________________
