Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-10-08
szüksége, mert a boltban veszi meg a kenyeret, de akkor adjunk vető- ^ magot, hogy jövőre is tudjanak vetni. Hogy a termelőszövetkezeteink lo mázsás átlagot értek el ez nem fedi a valóságot, ez félrevezetés és mi nem hagyjuk félrevezetni magunkat. Az augusztus 2o Tsz-ben olyan tartalékterületet vetettek be, amely2o éve nem volt trágyázva és itt alacsonyabb volt az átlagtas egyéni parasztokénál, ráfizetett arra, hogy őzt a földet megművelje, de nem segítettünk, hogy elegendő trágyát kapjanak. Annyitkapott csak a Tsz. amennyi a kertészetre kellett. Hiányzik itt is a felvilágoíitó munka, hogy trágyáznimnemcsak a konyhakertésze4i növények alá kell, hanem a búza alá stb. Árpából az augusztus 2o-nak 7 mázsás volt az átlaga a Forrós Tszcséheh lo mázsás átlagot értek el. A Forrás Tszcs, vásárolt trágyát, az Augusztus 2ö Tsz. is, de ez a kertészetre használta el. A Forrás Tszcs keresztsorosan vetett, ennek a tudatosítása nem úgy ment mindt kellett volna. Kik azok akik ki akarnak lépni, az Augusztus 2o-ban egy volt kertész, aki gyümölcsöst vitt a Tsz-be, m~g lehet neki mondani, hogy kiléphet, de a gyümölcsösét nem kapja vissza, hanem ott kap helyette másikat ahol mi kijelöljük, ez után biztosan meg fogja gondolni, hogy kilépjen-e, vagy kiakar szintén innen lépni e^y asztalos, aki sok értékes felszerelést vitt be a Tsz-be, itt valóságos alkudozás folyik, hogy mennyit,adjanak a szerszámaiért. Meg kell hivatalosan állapítani az ezért járó összeget ás ki kell kötni, hogy 4-5 részletben kapja meg azt az összeget. Mátyáselvtárs is úgy csinál, mint a Tanács, minden alkalommal megállapítja, nem jő a kapcsolat a kirendeltséggel, az egyéni parasztokkal nem tudnak megfelelően foglalkozni de arról nem beszól, hogy a 7-es körzet vezetősége mit tett annak érdekében, hogy megjavuljon ez, beszámoltatta-e a tanács kirendelt____ ság vezetőjét. Meg kellett volna szólaltatni azokat, akik az országos ____ értekezleten résztvettek, nagyon keveset/ tettek ezért. Két dolgozó paraszt nem ment el a jutalmazásra, mitt tettek annak érdekében^ hogy elmenjenek, ezek középparasztok voltak, időben elvégezték a munkájukat, politikailag nem volt értékelve, azt mondták, hogy nekik pénzt adjanak ne ajándékot, meg papirost, ha jutalmazni* akarnak. Nem lett velük átpolitizálva a kérdés, ezért elsősorban mindet terhej afelelőssóg. A mi kerületünkben meg kell magyarázni a parasz- I toknak, hogy gépi erőt nem tudunk biztosítani számukra, maguknak kell elvégezni a szántást, vetést. Határozati javaslatot nem terjesz ett a napirendi pont előadója a PB. elé, ezért a jövő heti PB. ülésre utólagosan dolgozzon ki Kácsor elvtárs határozati javaslatakat és ehhez K li elvtárs adjon segítséget a PB. részéről. II./ Kerül ti Pártbizottság 1954 évi költségvetése. Kérdések a beszámolóval kapcsolatban: Szandai elvtárs: Az állományon kívüliek béralapjánál konkrétan a gépkocsivezetőre van kidolgozva, három hót szabadságra ezt az összeget magasnak találja. Pártbizottság élelmezésével kapcsolatban nem fog-^ lalkoztak, hogyan jövünk ki ebben az évben, mert félév eltelte után túllépés mutatkozott, hogyan lett ez tisztázva. Szatmári elvtárs: Az állományba tartozók béralapja több lesz a jövő évben, mint tavaly, múlt évben levett a Bpi. PB. 2o $-ot, most is Brre számi tót tal^jho-y ennyit állítottak be? Hogyan gondolta a napirendipont előadója azt, hogy a Pártbizottság utaáitsa a választmány 5 tagját, ho ,y a gazdasági munkát időnként ellenőrizze. A PB. a választmányt nem utasíthatja, mert a választmány a legfelsőbb szerv, ezt csak felkérni lehet erre. :________________________________________?________________í
